DIRECCION DE TRABAJO c/ CITROMAX S.A.C.I. s/ MULTA RECURSO DE APELACION

¿Quién es el actor?

Citromax S.A.C.I. (recurrente quejoso).

¿A quién se demanda?

Dirección de Trabajo (en autos: “Dirección de Trabajo vs. Citromax S.A.C.I. s/ Multa -Recurso de apelación-”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se admita y conceda el recurso de casación contra la sentencia que rechazó la recusación por causa de la Dra. María A. Poliche de Sobre Casas; se impugna la denegatoria de admisión del recurso de casación por parte de la Cámara.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de queja por casación denegada interpuesto por Citromax S.A.C.I.; se confirma la inadmisibilidad declarada por la Sala VI de la Cámara del Trabajo (sentencia de fecha 28/3/2017).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a los requisitos de admisibilidad del recurso de casación, se advierte, tal como lo consideró la Cámara, que la sentencia contra la cual se interpuso ese recurso no satisface el requisito del art. 130 del CPL, que establece: 'El recurso de Casación sólo podrá deducirse en contra de las sentencias definitivas dictadas por las salas de las Cámaras del Trabajo y contra las demás sentencias de este tribunal que tengan la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación'."

"En el caso, el recurso de casación fue deducido contra el pronunciamiento de la Cámara del 31/3/2014, que resolvió 'RECHAZAR la recusación con causa deducida en contra de la señora Vocal de la Sala VI de la Excma. Cámara del Trabajo, María A. Poliche de Sobre Casas, quien debe continuar entendiendo en la presente causa, por los fundamentos considerados'. Siendo ello así, es claro que el pronunciamiento recurrido no reviste carácter de definitivo ni es equiparable a tal, toda vez que no se expide sobre el fondo del asunto ni tiene la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación."

"No cabe perder de vista que la ausencia de definitividad del pronunciamiento es un recaudo propio y autónomo que no se satisface ni se suple con la invocación de garantías constitucionales que se entiendan amenazadas, ni por la pretendida arbitrariedad del pronunciamiento o la alegada interpretación errónea del derecho que rige el caso."

Bloque dispositivo: "NO HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por Citromax S.A.C.I. en los autos 'Dirección de Trabajo vs. Citromax S.A.C.I. s/ Multa -Recurso de apelación-' contra la sentencia de fecha 28/3/2017 de la Sala VI de la Excma. Cámara del Trabajo."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el acuerdo reseñado.