HERRERA JORGE HUMBERTO c/ WAINER JOSE MANUEL s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Herrera, Jorge Humberto (actor/directo en la causa original).

¿A quién se demanda?

Wainer, José Manuel (parte demandada que interpone la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por casación denegada proveniente de autos por "Cobro de pesos"; la queja impugna la decisión de la Cámara del Trabajo que declaró la deserción del recurso de casación por falta de acreditación de carta de pobreza.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada deducido por la parte demandada por no cumplirse los requisitos de admisibilidad previstos en el Código Procesal Laboral (arts. 132, 133 y 135), en particular por no acreditarse la tramitación o existencia de la carta de pobreza que exime del afianzamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara sostuvo que 'En el caso de autos, el recurrente, deduce juntamente con la presentación del recurso de casación, el incidente de obtención de Carta de pobreza, ante este mismo Tribunal, lo que resulta claramente improcedente, toda vez que lo que debió acompañar el recurrente, resultaba la constancia de iniciación del trámite de incidente de obtención del correspondiente certificado de pobreza, ante el Juez de Conciliación y Trámite del Trabajo de origen, para luego requerir ante este Tribunal la fijación de un plazo prudente, lo que agota la actividad de esta Cámara. No suple tal exigencia, la presentación del pedido en este Tribunal, quien no resulta el órgano competencia para su deducción y tramitación, por expresa remisión de la norma de aplicación. Por lo expuesto, al no haber acreditado la correspondiente tramitación del certificado para litigar sin gastos, se tiene a la demandada por operada la deserción del recurso, en los términos del citado art. 135 procesal, y así se declara'."

"De acuerdo a las copias acompañadas en la queja, no consta que la accionada se encontrare actuando con carta de pobreza; tampoco surge de estas actuaciones que el demandado hubiere iniciado el trámite para obtener el beneficio ante el Juez competente (art. 2 de la ley 6314), ni que existiera un plazo a su favor otorgado por la Cámara para conseguirlo. Por ello, no puede considerarse al recurrente exceptuado de cumplir con el afianzamiento en los términos del art. 135 CPL' (cita jurisprudencial de esta Corte)."

"Por lo precedentemente expuesto, no encontrándose cumplida la exigencia de admisibilidad prevista en el art. 140 del CPL, referida a que el recurrente debe acompañar las copias de la 'documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos del artículo 132', corresponde declarar inadmisible el recurso de queja por casación denegada deducido por la parte demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

El pronunciamiento consta en el dispositivo suscripto por los ministros Antonio Gandur, René Mario Goane y Claudia Beatriz Sbdar (acuerdo mayoritario).