JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

LABORES Y TRABAJOS DEL SUR S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ NULIDAD / REVOCACION

La actora Labores y Trabajos del Sur S.A. promovió demanda de nulidad/revocación contra la Provincia de Tucumán por la Resolución N° D 541/18 de la DGR. La Cámara hizo lugar a la excepción de defecto legal por incumplimiento del requisito de admisibilidad del artículo 158 del Código Tributario Provincial y concedió a la actora 30 días hábiles para acreditar el pago, bajo apercibimiento de archivo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
205/19
Contencioso administrativo Tributos provinciales Solve et repete (pago previo) Art. 158 codigo tributario provincial Excepcion de defecto legal Admisibilidad Archivo bajo apercibimiento Resolucion d 541/18 Costas Acceso a la jurisdiccion / in dubio pro actione

¿Quién es el actor?

Labores y Trabajos del Sur S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (DGR)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/revocación de la Resolución N° D 541/18 del 01/11/2018 y del Acta de Deuda N° A 1262/2017 (cuestión tributaria relativa a obligación de pago).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excepción de defecto legal opuesta por la Provincia por incumplimiento del requisito de admisibilidad previsto en el artículo 158 del Código Tributario Provincial; se otorgó a la actora 30 días hábiles desde la notificación para acreditar el pago del capital reclamado en la Resolución D 541/18, bajo apercibimiento de archivo; costas para la actora; pronunciamiento sobre honorarios reservado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia casatoria de la Corte sentó la siguiente doctrina legal: “Incurre en arbitrariedad y, por ende, resulta descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que no cuenta con fundamentos suficientes”."

"Por los motivos explanados más arriba, estimo que el requisito del solve et repete contenido en la disposición del digesto tributario (artículo 158) no contradice, en modo alguno, la norma del artículo 21 de la Constitución de la Provincia, la cual, a mi modo de ver, es objeto de una interpretación irrazonable […] si con ella se procura obviar el cumplimiento de la exigencia en cuestión” (CSJT, 24/10/2016, “Oscar Barbieri S.A. vs. Provincia de Tucumán -D.G.R.- s/ Nulidad/Revocación”, Sentencia N° 1.315. En igual sentido ver: CSJT, 02/3/2018, “Gasmarket”, sent. Cit.)."

"En virtud de lo expuesto, teniendo en cuenta que lo resuelto en autos por la Excma. Corte Suprema mediante sentencia N° 693 del 03/06/2022 y ponderando que la firma actora no alegó ni acreditó una situación patrimonial concreta y singular que posibilite la dispensa del pago previo del tributo, corresponde hacer lugar a la excepción de defecto legal por incumplimiento del requisito previsto en el art. 158 de la Ley N° 5.121 deducido por la demandada."

Además, el tribunal reprodujo textualmente la regla del Código Tributario: "En todos los casos, haya resolución expresa o no de la autoridad competente, será requisito para que el contribuyente o responsable pueda promover demanda, el previo pago de las obligaciones fiscales en concepto de tributos."

(No se registran votos en disidencia; el dispositivo final es el que integra la decisión de la mayoría.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.