TAPIA LUIS MARCELO c/ ZERPA MANUEL ANGEL s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Luis Marcelo Tapia.

¿A quién se demanda?

Manuel Ángel Zerpa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por cobro de pesos por diversos rubros laborales e indemnizatorios ligados a la relación laboral (indemnización por antigüedad, preaviso, integración, SAC, vacaciones proporcionales, doble indemnización DNU 34/2019, diferencias salariales conforme CCT 40/89 —entre otros— y adicionales por transporte de materiales peligrosos; horas por km, permanencia fuera de la residencia habitual y viáticos).

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió parcialmente el recurso de apelación del actor y modificó la sentencia de primera instancia sólo en cuanto a la categoría profesional, reconociendo que el actor revistaba como “conductor de larga distancia” (CCT 40/89 apartado 3.1.2.). Se desestimó el resto de los agravios del actor respecto de horas extraordinarias por km recorrido (art. 4.2.4), permanencia fuera de la residencia habitual (art. 4.2.5 inc. A) y viáticos (art. 4.2.11), y se confirmó la imposición de costas. Además, se regularon honorarios de apelación: $358.858 para el letrado Gabriel Muntaner y $157.740 para el letrado Cristian M. Sierralta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por esta razon, dicha documental debe ser considerada y analizada a los fines probatorios. Así lo declaro."

"Al respecto, de la sentencia recurrida, surge que el sentenciante, en la segunda cuestión, referida a las características de la relación laboral, ha concluido que: 'De las probanzas de autos surge que el demandante realizaba habitualmente las tareas de conductor; sin embargo, no ha logrado acreditar que en cumplimiento de esas tareas haya recorrido más de 100 kilómetros del lugar de trabajo. Tampoco acreditó que sea chofer de larga distancia, lo cual podría haberlo comprobado mediante la licencia de conducir habilitante al efecto, sin embargo no lo hizo. Que, a pesar de haber adjuntado hojas de ruta, no ofreció prueba alguna para demostrar la autenticidad de las mismas al ser negadas por la demandada; es por ello que no corresponde categorizarlo como conductor de larga distancia. En consecuencia y conforme con el CCT 40/89 considero prudente otorgarle la categoría de conductor de primera categoría de conformidad al item 3.1.1 del CCT 40/89. Así lo declaro.'"

"Pues bien, en atención a que en el punto precedente, al analizar el primer agravio, se reconoció la autenticidad de las hojas de ruta y remitos expedidos por la firma Santiago Sáenz S.A., y a lo dispuesto por el art. 3.1.2 del CCT Nº 40/89 (en cuanto establece que conductor de larga distancia es aquel que se encuentra afectado exclusivamente a la conducción de vehículos cuyo recorrido exceda los cien kilómetros del lugar habitual de trabajo), se debe concluir que, habiéndose acreditado en autos que el actor habitualmente efectuaba viajes desde Tucumán a Salta y viceversa, se encuentra cubierto el requisito de la norma mencionada, por lo que corresponde, a los fines remunerativos, encuadrar la tarea del actor en la categoría profesional de 'conductor de larga distancia' (CCT 40/89 apartado 3.1.2.)."

"En tercer lugar, agravia al apelante que el sentenciante no haya tenido por acreditado que el Sr. Tapia transportaba mercadería peligrosa. Al respecto, considero que corresponde confirmar su rechazo toda vez que, si bien se encuentra acreditado, por medio de las hojas de ruta y remitos expedidos por Santiago Saenz S.A., que efectivamente el Sr. Tapia transportaba lavandina concentrada, detergentes, desinfectantes, suavizantes, etc., lo cierto es que no se encuentra probado en la causa, por medio alguno, que dicha mercadería sea peligrosa; mas aun si se tiene en cuenta que, en su mayoría, son productos de manipulación casera y venta libre en almacenes y supermercados para el uso familiar."

"En consecuencia, para que dicha declaración [jurada sobre kilómetros] sea operativa en juicio, debe contener, al menos, alguna individualización de aquellas circunstancias de tiempo (fechas de salida y llegada), de cantidades (kilómetros recorridos), control de cargas, cruce de frontera, etc. ... De ahi que la omisión del actor de prestar la declaración jurada (ítem 4.2.18 CCT 40/89) sobre los kilómetros mensuales recorridos, impide al tribunal hacer operativa la presunción a favor de esa cantidad de kilómetros mensuales recorridos. En consecuencia, atento la orfandad probatoria del actor con respecto a este punto, corresponde rechazar el presente agravio y confirmar lo dispuesto por el sentenciante al excluir este adicional de la remuneración mensual reconocida."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia contiene voto preopinante (Guillermo Ávila Carvajal) y adhesión del vocal Adolfo J. Castellanos Murga; ambos votaron en idéntico sentido. El bloque dispositivo final acuerda la decisión señalada.