JurisprudenciaARG
FERREYRA GASTON NICOLAS c/ MEDINA HECTOR DANIEL s/ COBRO EJECUTIVO
El actor promovió ejecución por cobro de pagarés y alegó que los títulos se rigen por el Decreto‑Ley Nº5965/63, no por la Ley de Defensa del Consumidor. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y declaró aplicables las normas consumeriles por existir indicios suficientes de relación de consumo y por incumplimiento de la carga probatoria por parte del ejecutante.
¿Quién es el actor?
FERREYRA GASTON NICOLAS (actor apelante).
¿A quién se demanda?
MEDINA HECTOR DANIEL (demandado ejecutado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro ejecutivo de pagarés / ejecución por pagarés y recibos (mutuo).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de grado que declaró la inhabilidad del título por aplicación de la Ley Nº24.240 (Normas de Defensa del Consumidor) y que ordenó costas al apelante; se reservaron honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por esto, yerra la parte recurrente al sostener que el examen de habilidad realizado por la Jueza Aquo al momento de dictar sentencia es contradictorio si ordenó intimar de pago, ya que eso no resulta un obstáculo para un examen de habilidad posterior en la segunda oportunidad prevista por la ley procesal."
"Por consiguiente, compartimos lo resuelto por la sentenciante de grado en el sentido de que los títulos base de la ejecución, la calidad de las partes y la cantidad de causas iniciadas por la actora permiten inferir la existencia de una relación de consumo subyacente entre las partes, resultando aplicables las normas consumeriles."
"Por tanto, se rechazará la apelación interpuesta confirmando la Resolución apelada e imponiéndole las costas generadas en esta Instancia al recurrente vencido (Arts. 62 CPCC)."
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo del Tribunal (Sala III) confirma la decisión de la jueza de grado; no se registra disidencia en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.240Defensa del consumidor
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.