COSTILLA SILVIA ROSA c/ LOBO FATIMA PAOLA s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

Costilla Silvia Rosa.

¿A quién se demanda?

Lobo Fátima Paola.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio de desalojo (expte. 6310/15).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la resolución que rechazó su incidente de nulidad; se confirma la sentencia de fecha 26/04/2022 en cuanto fuera materia de agravios. Se imponen las costas a la recurrente y se reservan honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la compulsa de los autos se desprende que se dio cumplimiento con el art. 153, CPCC, por cuanto la normativa prevé que la notificación personal puede ser practicada directamente en el expediente o en el domicilio y tal norma no exige que el domicilio en el que debe practicarse si fuera notificación personal, sea el real de la parte.

Es decir que habiendo regulado específicamente la ley procesal la obligación de constituir domicilio (art.70 CPCC) con la prevención de que el mismo se mantiene mientras no se constituya otro (art. 74 Procesal), no cabe apartarse del régimen legal, debiendo remitirse allí las notificaciones cursadas a los litigantes.

A ello debe agregarse que no hay disposición legal que mande a practicar las notificaciones de la sentencia definitiva en el domicilio real del accionado, como pretende la recurrente, ya que la norma del art. 153, CPCC establece que: ‘Serán objeto de notificación personal, directamente en el expediente o en el domicilio: (…) 5) Las sentencias definitivas…’."

"Y ello es así, simplemente porque no existe disposición legal en el CPCCT Ley N° 6.176 que mande a practicar las notificaciones de la sentencia definitiva en el domicilio real. Antes bien, el art. 153 CPCCT Ley N° 6.176 -citado por la propia recurrente-, dispone que “Serán objeto de notificación personal, directamente en el expediente o en el domicilio: (…) 5) Las sentencias definitivas…’.

Conforme la doctrina de la Corte Suprema local, los jueces no pueden privar de efectos procesales, ni las partes pretenderlo, a actos de comunicación válidamente cumplidos, ni otorgárselos a los que la ley del rito no se los reconoce, pues ello importaría alterar todo el sistema de notificaciones establecido como garantía de seguridad procesal en la ley, a más que, de otro modo, los jueces se convertirían en legisladores, subvirtiéndose el orden jurídico (cfr. CSJT, “Santillán Atilia Rosario s/Sucesión”, sentencia N° 785 del 14/10/2009)."

"Por todo lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la demandada Fátima Paola Lobo, con costas a su cargo por resultar vencida (art. 107 CPCCT)."

(No constan votos en disidencia en el acuerdo.)