COLEGIO DE ABOGADOS DE TUCUMAN c/ CAJA DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE TUCUMAN s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Colegio de Abogados de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo solicitando cesar actuaciones de la Caja y el reconocimiento de ilegitimidad de actos administrativos (en especial Resolución Nº43/2021) por entenderse afectada la representación y derechos del Colegio respecto de delegados en el Directorio.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de la Cámara que había declarado inadmisible la acción de amparo; impuso costas a la recurrente; ordenó la devolución del depósito de $75.000; y reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del examen de las particularidades que presenta el caso, de la normativa cuestionada, del conflicto aquí planteado y de la documentación aportada por las partes, no se advierte ningún acto u omisión de la Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de Tucumán que, en forma actual o inminente, se presente afectando con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta el derecho que el Colegio invoca vulnerado, ni tampoco surge acreditado prima facie un comportamiento lesivo de derechos y garantías constitucionales".

"En la especie, el recurso fue interpuesto contra una sentencia que declaró inadmisible la acción de amparo promovida por la recurrente contra la demandada. La Cámara declaró la inadmisibilidad de la vía con fundamento en que no se advirtió prima facie ningún acto u omisión de la Caja ... que, en forma actual o inminente, se presente afectando con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta el derecho que el Colegio invoca vulnerado. ... La detenida lectura del recurso interpuesto permite advertir que la accionante, lejos de formular un agravio con entidad suficiente para refutar la tesis del Tribunal ..., se limita a transcribir los considerandos del pronunciamiento impugnado y reiterar los planteos expuestos en oportunidad de interponer la acción."

"En síntesis, la omisión de una crítica completa y razonada de la totalidad de los concretos fundamentos del fallo impugnado para declarar la inadmisibilidad de la vía intentada, así como la insustancialidad de los planteos formulados constituyen manifiesto incumplimiento de la exigencia establecida en el art. 751 CPCC, Ley 6176 (actual art. 808 del CPCC, Ley 9531) ... En consecuencia corresponde Declarar Inadmisible y, por ende, Mal Concedido el recurso de casación interpuesto por la parte actora..."

¿Cómo votaron los jueces?

todos los vocales votaron en idéntico sentido (Sbdar preopinante; adhieren Rodríguez Campos y Leiva).