ASOCIACION DE CONSUMIDORES DEL NOA (ACONOA) c/ TELEFONICA MOVILES ARGENTINA S.A. s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Asociación de Consumidores del NOA (ACONOA).

¿A quién se demanda?

Telefónica Móviles Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de consumidores (causa principal por cuestiones materiales de derecho común; se analiza recurso de casación e intento de recurso extraordinario federal).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 15/02/2023 dictada por esta Corte, y se impusieron las costas al recurrente; se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto a la admisibilidad del recurso en examen corresponde decir que si bien ha sido interpuesto en término y se ha cumplido con lo establecido en la Acordada Nº 04/2.007 dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en relación a la carátula y a la extensión del recurso (páginas y renglones) previstos en el mentado reglamento, la sentencia atacada no es definitiva ni equiparable en tanto no se pronuncia sobre la fundabilidad de la pretensión principal contenida en la demanda ni pone fin al pleito o impide su continuación.

Por otro lado, debe recordarse que la vía procesal intentada tiene un objetivo concreto y restringido: reparar agravios constitucionales. Por eso, la existencia de una cuestión federal o constitucional es la base del recurso (CSJN, Fallos: 148:62; 306:1740; 307:129). En orden a tales premisas, es carga procesal del recurrente demostrar que existe una relación directa entre la materia del pleito y la invocada cuestión constitucional (CSJN, Fallos: 300:443; 301:106; 303:2012; 306:947), extremo que no se satisface con la argumentación de que el fallo cuestionado lesiona determinadas garantías de la Constitución, si el impugnante no precisa ni demuestra en concreto cómo se ha operado efectivamente tal violación en la sentencia. En relación a ello, esta Corte comparte y se remite a la opinión del señor Ministro Público Fiscal, vertida en su dictamen del 10-04-2023, según la cual en la especie no se ha demostrado la existencia de una cuestión federal, perteneciendo la materia objeto de debate al derecho común."

Dispositivo relevante (texto del fallo):

"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 15 de febrero de 2023 dictada por esta Corte; conforme a lo considerado. DISPONER que se protocolice adjunto a la presente el dictamen del señor Ministro Fiscal del 10-04-2023.

II.- COSTAS al recurrente.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final constituye la decisión del tribunal; no se consignan votos discordantes en el texto.