MILLAN FRANCISCO ROMUALDO c/ MILLAN ELENA JOSE ROMUALDO s/ ESCRITURACION

¿Quién es el actor?

Francisco Romualdo Millán (parte actora).

¿A quién se demanda?

Herederos del Sr. José Romualdo Millán Elena (entre ellos la tercera interesada Isabel Aída Arroyo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de obligaciones derivadas del usufructo/escrituración; en subsidio, pago de daños e intereses por la privación del uso y goce (planilla de liquidación por $16.680.000 presentada el 14/06/2021).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la apoderada de Isabel Aída Arroyo contra la sentencia de la Cámara que confirmó la aprobación de la planilla. Se impusieron las costas a la parte vencida y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema de Justicia, el recurso de casación interpuesto por el letrado Mario Eduardo Correa, en el carácter de apoderado de la tercera interesada heredera señora Isabel Aída Arroyo contra la sentencia Nº 276 de fecha 04/10/2022 dictada por la Sala I de la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común del Centro Judicial Concepción, que confirmó la decisión de primera instancia, del 15/6/2022, que dispuso: 'I°).- APROBAR la planilla de liquidación de daños e intereses presentada por la parte actora en fecha 14/06/2021, por lo considerado, consistente en la suma de $16.680.000 (pesos dieciséis millones seiscientos ochenta mil), la cual debe ser abonada por los herederos del Sr. José Romualdo Millán Elena: Isabel Aida Arroyo, María Sebastiana Millán, Patricia Liliana Millán, Oscar Ricardo Millán y Eduardo Antonio Millán'."

"Por lo tanto, se está en presencia de un recurso de casación que, en puridad, se motiva en una mera discrepancia de la recurrente con la resolución del Tribunal de Alzada, sin haber aportado argumentos idóneos para justificar la arbitrariedad de lo decidido... El juicio valorativo del material fáctico de la causa se encuentra reservado a los jueces de grado y exento de revisión en casación, salvo fundada alegación de arbitrariedad, que en el caso luce ausente."

Bloque dispositivo final:

"I.- DECLARAR INADMISIBLE y por ende MAL CONCEDIDO, el recurso de casación interpuesto en fecha 29/6/2022 por el doctor Mario Eduardo Correa, apoderado de la tercera interesada Aída Isabel Arroyo, contra la sentencia de fecha 04/10/2022 dictada por la Sala I de la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común del Centro Judicial Concepción.

II.- COSTAS conforme se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad del Tribunal (doctores Leiva, Estofán y Posse, votaron en idéntico sentido).