CONTI MARCELA ADRIANA c/ APAZA TERESA MARGARITA Y OTRO s/ REDARGUCION DE FALSEDAD

¿Quién es el actor?

Conti Marcela Adriana (parte actora).

¿A quién se demanda?

Apaza Teresa Margarita y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegación de admisibilidad del recurso de casación interpuesto en el proceso principal “s/ Redargución de falsedad”.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la actora contra la sentencia n° 222 de la Sala III de la Cámara Civil y Comercial Común que declaró inadmisible el recurso de casación por extemporáneo y por falta de boleta de depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En el caso de autos se observa que la sentencia de la Cámara (de fecha 13/05/2022) señaló que ‘…corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto, por no haber sido deducido en término. En efecto, conforme surge del informe actuarial de fecha 01/07/2021 y las constancias del expediente informático, la actora fue notificada de la sentencia en fecha 05/05/2021 e interpuso su recurso en fecha 18/05/2021; en otras palabras, cuando ya había vencido el plazo previsto por nuestro digesto de rito, incluido el cargo extraordinario (17/05/2021 hs. 10:00, cfr. arts. 751 y 132 CPCC). A mayor abundamiento, cabe destacar que la recurrente tampoco adjuntó boleta de depósito ni existe resolución que conceda el beneficio para litigar sin gastos’.”

“En ese marco se observa que la parte actora no brindó argumentos que logren rebatir los fundamentos expuestos por la Cámara para declarar la inadmisibilidad del recurso de casación, en ese sentido se advierte que el recurso de queja se concentra en cuestionar la sentencia de Cámara de fecha 28/04/2021, pero casi nada expresa en relación al fundamento de que la interposición del recurso de casación fue extemporáneo y que no adjuntó boleta de depósito, simplemente sostiene el recurrente que se trata de un excesivo rigor formal, vinculando el tema con el alcance del cargo extraordinario.”

Dispositivo del tribunal:

“DESESTIMAR el recurso de queja deducido por la parte actora en contra de la sentencia nº 222 de la Sala III de la Excma. Cámara Civil y Comercial Común, dictada en fecha 13 de mayo 2022 en los autos ‘Conti Marcela Adriana vs. Apaza Teresa Margarita y otro s/ Redargución de falsedad’, de conformidad a lo considerado.”