JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ SOCIEDAD AGUAS DE TUCUMAN - SAT SAPEM- s/ COBRO EJECUTIVO

Incidente de competencia entre Juzgados en autos “Municipalidad de San Miguel de Tucumán vs. Sociedad Aguas de Tucumán - SAT SAPEM- s/ Cobro Ejecutivo”. La Corte Suprema de Justicia declaró la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la Vª Nominación y ordenó remitir las actuaciones a ese órgano conforme a la Acordada Nº 367/2000.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
588/23
Competencia Incidente Acordada 367/2000 Remision de actuaciones Cobro ejecutivo Municipalidad de san miguel de tucuman Sociedad aguas de tucuman Juzgado civil y comercial v? nominacion Ministerio publico fiscal Conflicto de competencia

¿Quién es el actor?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Sociedad Aguas de Tucumán - SAT SAPEM.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se resolvió el conflicto de competencia y se declaró competente al Juzgado Civil y Comercial Común de la Vª Nominación; se protocolizó el dictamen del Ministerio Público Fiscal y se ordenó remitir las actuaciones a dicho Juzgado para que continúe la causa según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión planteada ha tenido un adecuado análisis por parte del Ministerio Público Fiscal en su dictamen ingresado el día 17/3/2023, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite dándolos por reproducidos, en tanto surge de las constancias de la causa que la magistrada del Juzgado de Cobros y Apremios de la IIª Nominación fue recusada, que la señora Jueza de Cobros y Apremios de la Iª Nominación también fue recusada por lo que ordenó la remisión de las actuaciones a Juzgado Civil y Comercial que por turno corresponda mediante decreto de fecha 26/12/22; que el señor Juez Civil y Comercial Común de la Vª Nominación se declaró incompetente en resolución del 13/2/2023 y dispuso la remisión de la causa al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones que por turno corresponda; y por último, que el señor Juez Civil en Documentos y Locaciones de la IIIª Nominación mediante decreto de fecha 10/3/2023 ordenó la remisión a este Tribunal para que dirima la cuestión conforme lo dispuesto en Acordada Nº 367/2000."

"Corresponde señalar que en anteriores pronunciamientos (cfr. CSJT, sent. n° 522 del 30/7/2013, n° 596 del 20/8/2013, n°856 del 02/9/2014 y n°787 del 06/8/2015) esta Corte se ha pronunciado en idéntico sentido al aconsejado en el dictamen fiscal respecto de la aplicación de la Acordada Nº 367/2000 que prevé el mecanismo de reemplazo de los jueces. En consecuencia, corresponde declarar la competencia del señor Juez Civil y Comercial Común de la Vª Nominación para entender en la presente causa."

Bloque dispositvo:

"I.- DECLARAR LA COMPETENCIA del Juzgado Civil y Comercial Común de la Vª Nominación para entender en la presente causa de conformidad a lo dispuesto en Acordada N° 367/2000.

II.- DISPONER que se protocolice a la presente sentencia el dictamen del Ministerio Público Fiscal ingresado en fecha 17/3/2023, y se remitan las actuaciones al referido Juzgado para que continúe la causa según su estado."

(No constan votos en disidencia en la pieza analizada.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.