JurisprudenciaARG
ACOPLANOA S.R.L. c/ OLIVER MARCELO GINES s/ COBRO EJECUTIVO
La actora promovió cobro ejecutivo por cheques cuyo librador solicitó la cancelación de los títulos. La Cámara confirmó la sentencia de grado y rechazó la pretensión del librador de tornar inhábiles los cheques con base en una sentencia de cancelación obtenida por él mismo, reiterando que tal sentencia no afecta la ejecutividad frente al tenedor.
¿Quién es el actor?
ACOPLANOA S.R.L.
¿A quién se demanda?
OLIVER MARCELO GINES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo de cheques.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación del demandado; se confirmó la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a las excepciones opuestas por el librador y ordenó continuar con la ejecución. Se condenó al apelante al pago de las costas de la Alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que de confrontar los argumentos sentenciales con los motivos recursivos, constancias de autos y normativa legal aplicable se concluye que los agravios no serán de recibo y el pronunciamiento será confirmado."
"Que la sentencia de cancelación obtenida por el propio librador, no afecta los derechos del tenedor, ni le quita al cheque su fuerza ejecutiva. Que la demostración de que el ejecutante no es un tenedor legítimo, sólo podrá hacerse a través de un juicio ordinario o en sede penal, razón por la que el título es plenamente hábil para su ejecución judicial."
"Por nuestra parte concordamos con quienes sostienen que esa aplicación supletoria deviene inviable cuando –como en el caso que nos ocupa- quien pretende la cancelación es el librador. Ello así, porque tal procedimiento tiene por consecuencia permitir a quien la obtuvo, exija el pago del título sustraído o perdido, lo que obviamente lo limita al tenedor legitimado, pues es de Perogrullo que el librador no puede exigirse a sí mismo su pago..."
"En suma, se desestimarán los agravios y se confirmará el fallo recurrido siempre que, el apelante como librador de los cheques que se reclaman, no puede eximirse de su obligación de pago invocando una sentencia de cancelación, de otra parte obtenida en procedimiento incoado con posterioridad a la presente demanda ejecutiva y su notificación."
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque dispositivo final dispone la confirmación del pronunciamiento de grado; no consta voto en disidencia en el texto analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.