JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ACONQUIJA TRADING S. A. s/ QUIEBRA PEDIDA

Los peticionantes de la quiebra de Aconquija Trading S.A. solicitaron aclaratoria sobre la sentencia que hizo lugar a su apelación y declaró procedente la quiebra. La Cámara hizo lugar a la aclaratoria y precisó que, una vez firme la resolución, los autos deben remitirse a primera instancia para que el juez de grado dicte la sentencia declarativa de quiebra con el contenido previsto en el art. 88 de la LCyQ.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
31546
Aclaratoria Aclaracion de sentencia Quiebra Sentencia declarativa Remision a primera instancia Proceso falencial Concurso y quiebras Cpcc art. 269 Aconquija trading s.a. Art. 88 lcyq

¿Quién es el actor?

Los peticionantes de la quiebra, por su letrado apoderado (no se individualizan nombres propios en el texto proporcionado).

¿A quién se demanda?

Aconquija Trading S.A. (deudora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de quiebra de Aconquija Trading S.A.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la aclaratoria solicitada y se aclaró la sentencia de fecha 11/4/2012, precisando que, una vez firme, los autos se remitirán a primera instancia para que allí se dicte la correspondiente sentencia declarativa de quiebra con el contenido exigido por el art. 88 de la Ley de Concursos y Quiebras.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El letrado apoderado de los peticionantes de la quiebra solicita al Tribunal que aclare la resolución dictada en fecha 11/4/2012, que hizo lugar al recurso de apelación promovido por su parte y en consecuencia declaró procedente la declaración de quiebra de Aconquija Trading S.A. (cfr. fs. 328/329). Alega que la sentencia debe contener las declaraciones y peticiones previstas por el art. 88 de la LCQ en sus once incisos, lo cual no resulta del pronunciamiento cuya aclaración persigue. Por ello, solicita se supla esta omisión dando íntegro cumplimiento a lo dispuesto por la norma citada."

"En los términos del art. 269, CPCC (texto consolidado) la aclaratoria constituye un remedio para obtener que el mismo órgano jurisdiccional que dictó una resolución, subsane un error material, aclare algún concepto oscuro, o supla cualquier omisión en que hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio. En el caso, el tribunal consideró procedente el recurso, por lo que dispuso revocar el fallo apelado y consecuentemente, declarar la quiebra de Aconquija Trading S.A. (cfr. fs. 325/326). Corresponde aclarar que una vez firme la presente, los autos serán remitidos a primera instancia para que, sin otro trámite, el Juez a quo proceda a dictar la sentencia declarativa de la quiebra, con el contenido y las especificaciones indicadas por el art. 88 de la LCyQ, cuyo dictado compete al magistrado que habrá de entender en el desarrollo del proceso falencial."

Bloque dispositivo final (resolución):

"HACER LUGAR al pedido de aclaratoria formulado a fs. 328/329 por el letrado apoderado de los peticionantes de la quiebra. En consecuencia, ACLARAR la sentencia de este Tribunal de fecha 11/4/2012 (fs. 323/326), en el sentido de que, una vez firme la misma, los autos serán remitidos a primera instancia para que sin más trámite, se dicte la correspondiente sentencia declarativa de quiebra de la deudora Aconquija Trading S.A. (art. 88, LCyQ)."

(No constan votos en disidencia en el texto suministrado.)

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.