TRUCK NOA S.A. c/ FIGUEROA ADRIANA DEL VALLE s/ COBROS (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Truck Noa S.A.

¿A quién se demanda?

Figueroa Adriana del Valle

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de una deuda devengada por arreglos efectuados al automotor de la demandada (orden de reparación N° 4213, verificación de instalación eléctrica por producción de humo en sector de la llave de arranque).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del fuero en lo Civil en Documentos y Locaciones (Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la I Nominación) para continuar con el proceso y se protocolizó el dictamen fiscal de fecha 31/3/2023.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2.- En fecha 12/10/2022, estando llamados los autos para resolver la cuestión de fondo, la señora Jueza en lo Civil y Comercial Común de la VII Nominación decretó: 'atento a la naturaleza de la cuestión debatida, podría tratarse de un contrato de locación de servicio entre las partes, toda vez que la controversia se desarrolla en torno al cobro de la orden de reparación N° 4213, que habría consistido en la verificación de la instalación eléctrica por la producción de humo en el sector de la llave de arranque, en principio y sin que esto signifique un prejuzgamiento sobre la cuestión de fondo, teniendo presente a su vez que dicho situación remite a derechos y obligaciones que derivan de ese contrato de locación, y siendo la competencia material de orden público e improrrogables, I) CORRASE vista al Fiscal Civil a fin de que se pronuncie por la cuestión de competencia (cfr. art 71 inc. 3 L.O.P.J.). II).- SUSPENDANSE los plazos procesales'. Mediante dictamen de fecha 08/11/2022, la Sra. Agente Fiscal de la ll° Nominacion estima que la causa debe ser remitida al Juez Civil en Documentos y Locaciones que por turno corresponda. Por sentencia N° 879 del 14/12/2022 la mencionada Jueza declaró su incompetencia, ordenando remitir la causa al fuero de Documentos y Locaciones. En fecha 02/03/2023 la señora Jueza Civil en Documentos y Locaciones de la I Nominación observó la incompetencia declarada por su par. Devueltas las actuaciones al juzgado de origen, se elevaron las presentes actuaciones a esta Corte Suprema de Justicia en virtud del conflicto de competencia suscitado."

"3.- La competencia de los órganos judiciales debe determinarse con arreglo a la naturaleza de la pretensión deducida y a los elementos que la configuran, conforme éstos se narran en el escrito de demanda. En lo pertinente, de los términos de la acción promovida, se observa que la parte actora inicia un juicio a fin de lograr el cobro de una deuda devengada con motivo de los arreglos efectuados al automotor de la parte demandada."

"4.- La cuestión ha tenido un adecuado tratamiento en el dictamen emitido por la representante del Ministerio Público Fiscal en fecha 31/3/2023, el cual esta Corte comparte y al cual se remite por razones de brevedad para determinar que la competencia en el presente juicio corresponde al fuero en lo Civil en Documentos y Locaciones."

Dispositivo (decisión final transcrita):

"I.- DECLARAR la competencia del fuero en lo Civil en Documentos y Locaciones (Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la I Nominación) para continuar entendiendo el presente proceso. II.- PROTOCOLIZAR junto a la presente sentencia el dictamen fiscal de fecha 31/3/2023."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene el acuerdo final que declara la competencia conforme al dictamen fiscal; no se consignan disidencias en el texto aportado.