COMAFER S.R.L. c/ FERRING S.R.L. s/ COBROS (SUMARIO)

¿Quién es el actor?

COMAFER S.R.L.

¿A quién se demanda?

FERRING S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de suma reclamada en factura Nº 0001-00070133 por venta y remisión de mercadería ($ 2.068,91) y sus intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora, se revocó la sentencia de fecha 09/05/2011 y en su lugar se condenó a la demandada a pagar $2.068,91 más intereses; costas de ambas instancias a la demandada; pronunciamiento sobre honorarios reservado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3.- Así expuestos los agravios, corresponde indagar si los elementos traídos a juicio por la recurrente son bastantes para demostrar que la accionada le adeuda el monto reclamado, en calidad de precio de la mercadería que dice haberle vendido. La cuestión así propuesta debe ser resuelta a partir del precepto contenido en el art. 293 del CPCC, por su incidencia en la distribución de la carga probatoria.-

La ley adjetiva establece que el silencio, las respuestas evasivas o ambiguas o la negativa meramente general podrán estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos expuestos en la demanda. Además, la incontestación de la demanda determina que deban tenerse como auténticos los instrumentos acompañados por la actora; en el caso, la factura y el remito obrantes en copia a fs. 6/7 de autos, además de la carta – documento de fs. 2 por la que se intimara el pago de aquélla. (arg. art. 293, CPCC). De lo expuesto se sigue que aún cuando incumbe al actor demostrar los hechos que afirma, para apreciar el mérito de la prueba rendida en autos no cabe eludir que la ley es categórica en cuanto a la autenticidad de los documentos acompañados: si con ellos se integra un cuadro convincente, no corresponde exigir del actor una actividad probatoria adicional. Máxime cuando no se ven explicadas las razones de su insuficiencia para acreditar los hechos constitutivos de la acción, según las reglas de la sana crítica racional.-

En el análisis de esta cuestión, no cabe perder de vista que la factura es emitida unilateralmente, por lo que adquiere mayor eficacia cuando el comprador la conforma expresa o tácitamente. La agregada en autos, en formulario membretado, especifica los datos de vendedora y compradora, fecha, descripción y cantidad de la mercadería, precio y forma de pago. Se trata de una factura simple, que unida al remito acompañado -cuya autenticidad no cabe discutir en este caso- , integra un cuadro probatorio eficaz para acreditar la existencia de la deuda reclamada.-

La virtualidad probatoria de la factura para dar por cierta la relación contractual y sus condiciones no reside en el documento mismo sino en su aceptación expresa o tácita por el comprador. Desde esta perspectiva, en el caso adquiere relevancia la presunción resultante del silencio de la demandada, quien no respondió la carta documento agregada a fs. 2, que lleva sello de Correo Argentino, por la cual la actora le intimó -entre otras- el pago del importe correspondiente a la factura Nº 0001 – 00070133, por la suma de $ 2.068,91; datos que se corresponden con los consignados en la factura de fs. 6 y el remito de fs. 7, que a su vez contiene un sello de “Transportes Gómez” y una firma inserta en el frente inferior izquierdo.-

...

4.- En suma, aceptada la autenticidad de la referida documentación, las pericias reclamadas por la Juez a quo no resultan necesarias para demostrar la existencia del contrato y la deuda pendiente. La omisión en responder la intimación al pago de esta factura, sumada a la incontestación de la demanda, contribuye a inferir que el negocio existió y que la mercadería fue remitida a la accionada, por lo que a ella incumbía acreditar que no mantiene deuda con la actora, resultante de la operatoria comercial documentada mediante los instrumentos referidos. Se trata de probar los hechos impeditivos o extintivos de la relación jurídica para repeler la acción entablada en su contra. Como ha sido dicho, la accionada no respondió judicial ni extrajudicialmente los reclamos de la actora, y tampoco produjo ninguna prueba para enervar la ofrecida por su contraria. En estas condiciones, la documentación acompañada con el escrito introductorio de la demanda, cuya autenticidad ha de darse por demostrada, resulta suficiente para dar por cierto que la mercadería facturada fue efectivamente remitida a Ferring S.R.L. y recibida por el destinatario.-

...

5.- Se reitera que ante la incontestación de la demanda, y por expreso mandato del art. 293 procesal, resulta innecesario juzgar la autenticidad de la documentación acompañada, y si el contenido de la misma muestra que el actor cumplió la prestación a su cargo, era la demandada quien debía desplegar actividad probatoria tendiente a desvirtuar la procedencia del reclamo de autos. Nada aportó en apoyo de su tardía negativa, por lo que debe estarse a los hechos que resultan de la documental acompañada por su contraria.-

En mérito a la documental integrada por factura, remito y carta documento se ha probado la existencia del negocio jurídico y su ejecución por la actora. Y a falta de elementos idóneos dada la postura pasiva asumida por la demandada, corresponde concluir que el precio no fue abonado, y consiguientemente dar curso favorable a la pretensión de la actora, por estar acreditados los hechos constitutivos del derecho alegado.-"

(El voto del Sr. Vocal Augusto Fernando Ávila adhiere a los fundamentos de la Sra. Vocal preopinante.)