TERAN MARTIN LUCIO Y OTROS c/ COLEGIO DE ABOGADOS DE TUCUMAN Y OTRO s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Martín Lucio Terán y otros (letrados, unificando personería en Terán).

¿A quién se demanda?

Colegio de Abogados de Tucumán y su Presidente, Dr. Rodolfo Oscar Gilli.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la declaración de nulidad de la Resolución “Ad Referendum” del 20/03/2023 mediante la cual se les impuso una sanción de suspensión por seis meses; se alega nulidad por falta de requisitos esenciales y vía de hecho por ejecución antes de convalidación por el Consejo.

¿Qué se resolvió?

La Sala IIª de la Cámara en lo Contencioso Administrativo declaró su incompetencia en razón de la materia para entender en la causa y remitió los autos al Juzgado Civil y Comercial Común que por turno corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto, se advierte que el objeto de la presente litis no evidencia naturaleza administrativa o tributaria en los términos del artículo 69 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (cfr. ley n°8971 que modifica la ley nº6238)."

"En el caso de autos la sanción aplicada por la resolución impugnada no escuadra en esa categoría, toda vez que ha sido impuesta por el Presidente del Colegio respecto del vicepresidente y de los consejeros que integran el Consejo Directivo de la entidad por cuestiones vinculadas a la vida interna de la institución (adulteración del acta de representantes ante la Caja de Abogados y Procuradores según se desprende de la documental adjuntada con la demanda), propias del poder disciplinario de toda organización, y no en ejercicio del poder de policía de la matrícula, especialmente delegado en el Colegio de Abogados a través la ley de su creación."

"Como corolario de ello, los actos emitidos por el Presidente del Colegio de Abogados que no se vinculan al cometido público, cuyo ejercicio fue especìficamente delegado por ley, sino que refieren, como en el presente caso, a cuestiones atinentes a su organización interna como colegio profesional, común a cualquier organización, que nada tienen que ver con el concreto desempeño de la función de poder disciplinario sobre los matriculados en el ejercicio de la profesión (es decir, procedimientos llevado a cabo ante el Tribunal de Ética y Disciplina), bajo ningún punto de vista, pueden ser considerados actos administrativos regidos por el Derecho Público, siendo en tal caso su revisión materia del fuero civil."

"En conclusión, desde nuestra perspectiva, el Colegio, a través de la decisión impugnada, no está desplegando actividad materialmente administrativa y por ello el fuero en lo contencioso administrativo carece de competencia en razón de la materia para entender en la presente causa."

Bloque dispositivo final (texto íntegro de la resolución adoptada por la Sala):

"RESUELVE:

I.- DECLARAR, por lo considerado, la incompetencia en razón de la materia de esta Sala IIª de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo para entender en el presente proceso.

II.- REMÍTANSE los autos al Juzgado Civil y Comercial Común que por turno corresponda por intermedio de Mesa de Entrada de Contencioso Administrativo.

III.- HÁGASE SABER."