JurisprudenciaARG
SEVERO ANAHI c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS
La demandada interpuso recurso de queja por casación denegada en autos por cobro de pesos contra sentencia de la Cámara de Apelación del Trabajo. La Corte rechazó la queja por inadmisibilidad de la casación al concluir que la recurrente no acreditó, al momento de interponer el recurso, la traba de embargo suficiente conforme al art. 134 CPL.
¿Quién es el actor?
Severo Anahí (actora).
¿A quién se demanda?
Citytech S.A. (demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos (acción laboral/indemnizatoria derivada del vínculo laboral).
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán rechazó el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la demandada y confirmó la inadmisibilidad de la casación por falta del afianzamiento exigido al tiempo de interponer el recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el caso, más allá de las vicisitudes relativas a la constitución del plazo fijo, lo cierto es que la demandada omitió acompañar tempestivamente, esto es al momento de interposición del recurso de casación, testimonio que acredite la existencia de un embargo anterior trabado sobre bienes suficientes, tal como lo exige el art. 134 CPL. Dicha circunstancia lleva a concluir que la recurrente, al interponer el recurso de casación, no dio cabal cumplimiento con lo dispuesto en la citada norma procesal, sin que la presentación posterior de esa documentación tenga virtualidad para sortear esa exigencia normativa expresa."
"La recurrente, al interponer el recurso de casación, debió haber adjuntado testimonio autenticado que acredite la traba del embargo anterior y, además, debió haber demostrado la suficiencia del bien objeto del embargo para cubrir el monto de la condena."
"En virtud de todo lo expuesto, corresponde No Hacer Lugar al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala II de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 08/03/2023."
¿Cómo votaron los jueces?
El dispositivo final dispone "NO HACER LUGAR", que es la decisión del tribunal; no se consignan disidencias en el bloque dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.