TOLEDO CINTIA ROMINA c/ FERNANDEZ SILVIA MARCELA s/ COBRO DE PESOS. INCIDENTE DE APELACION PROMOVIDO POR LA PERITO CONTADORA PERLA FRYDMAN.

¿Quién es el actor?

Perito CPN Perla Frydman (por derecho propio) con patrocinio letrado de Juan Pablo Albornoz.

¿A quién se demanda?

Se impugna providencia dictada por el Juzgado del Trabajo de la 6ª Nominación (acto jurisdiccional) — no hay parte contraria particular, es un incidente respecto de trámite judicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocatoria y apelación subsidiaria contra la providencia de fecha 09/08/2022 que hizo efectivo el apercibimiento dispuesto en el proveído del 25/07/2022 y tuvo por no presentado el escrito del 14/06/2022 por falta de pago de las contribuciones de la Ley Nº 6059.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación en subsidio al de revocatoria y se confirmó la providencia de fecha 09/08/2022. Se impusieron las costas de la Alzada por el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias del expediente surge que la ahora apelante fue debidamente notificada del contenido del referido decreto mediante cédula n.° 5247 depositada el 27/07/2022 en el casillero digital de su letrado patrocinante Juan Pablo Albornoz, lo que garantizó la toma de conocimiento de la intimación antes mencionada, sin hacer ningún cuestionamiento en dicha oportunidad respecto al apercibimiento de tener por no presentado el escrito del 14/06/2022 en la circunstancia de no cumplir con el pago de las contribuciones de ley. El apercibimiento entonces, se encuentra firme y consentido."

"La exigencia del decreto consentido fue el pago del aporte ley 6059, extremo que no se configura ni acredita con la emisión de una boleta en las condiciones de la presentada por la recurrente."

"En definitiva, en este contexto procesal descripto, no cabe ningún cuestionamiento a lo dispuesto por el Juez de primera instancia al haber actuado dentro del marco de las facultades que le acuerda el ordenamiento procesal, sumado a que, el supuesto del que se agravia la recurrente fue consentido al no intentar un remedio recursivo al momento de tomar conocimiento de la providencia del 25/07/2022, operando así la preclusión procesal de la cuestión planteada. Así lo declaro."

"Por lo valorado precedentemente, en uso de la facultad que se acuerda al Tribunal como juez del recurso, corresponde rechazar el recurso de apelación en subsidio al de revocatoria interpuesto por la perito CPN Perla Frydman por derecho propio con el patrocinio letrado de Juan Pablo Albornoz, y confirmar la providencia del 9 de agosto de 2022 dictada por el Juzgado del Trabajo de la 6ª Nominación, en lo que fuera materia de apelación y agravios. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la vocal preopinante Graciela Beatriz Corai (fundamentado como se transcribe); vocal segundo Adrián M. R. Díaz Critelli adhirió y votó en igual sentido. No hubo disidencia.