ROCHA, CESAR GABRIEL c/ GALENO A.R.T. S.A. s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Los letrados Antonio Severo Tejerizo y Mónica del Valle Almasan, apoderados de la parte actora (Rocha).

¿A quién se demanda?

Se solicitó la excusación del Vocal Adolfo J. Castellanos Murga (miembro del Tribunal que entiende en el expediente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de excusación del magistrado para que se aparte del conocimiento de la causa y de otras en las que intervenga su estudio jurídico.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el pedido de excusación; costas y honorarios según lo considerado; la causa continuará según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I. "Que se presenta los letrados Antonio Severo Tejerizo y Mónica del Valle Almasan y solicitan al suscripto, Adolfo J. Castellanos Murga, que se excuse de seguir entendiendo en la presente causa y todas aquellas causas en las que intervengan los solicitantes o los demás integrantes de su estudio jurídico."

II. "En función de lo resuelto por Máximo Tribunal provincial el suscripto reasumió la competencia y jurisdicción en el presente caso, y corresponde que se resuelva el pedido de 'excusación' formulado por los letrados de la parte actora en fecha 09/06/2020, conforme se dispuso en el decreto de fecha 03/07/2020."

III. "El Tribunal dijo: '...no existe norma procesal alguna en virtud de la cual las partes de un juicio puedan 'pedir la excusación' de un magistrado....'"; y: "'El trámite impreso por la Cámara al 'pedido de excusación' formulado por la recurrente es manifiestamente improcedente...'".

IV. "Es el medio por el cual el Juez se encuentra autorizado a apartarse espontáneamente cuando él se sienta comprendido en alguna de las causas enumeradas en el art. 16 del CPCC... la excusación es una facultad voluntaria del juez y no una obligación por la voluntad de la partes..."

V. Conclusión decisoria: "Por lo tanto, entiendo que lo que solicitan en la presente causa los letrados Antonio Severo Tejerizo y Mónica del Valle Almasan es totalmente improcedente, y por lo tanto debe desestimarse. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

El Vocal Adolfo J. Castellanos Murga votó por desestimar con los fundamentos citados; la Vocal María del Carmen Domínguez adhirió "en idéntico sentido". El dispositivo final confirma la desestimación y la imposición de costas y honorarios "como se consideran".