SANDILLI, LOURDES ANTONELLA c/ VALCAR S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

SANDILLI, Lourdes Antonella (actora).

¿A quién se demanda?

VALCAR S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos; indemnizaciones laborales por extinción del contrato (despido indirecto) y pretensiones vinculadas a acoso/persecución laboral; se solicitó producción testimonial y otras pruebas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora; se confirmó la sentencia definitiva del 30/08/2022 que rechazó la demanda; se denegó el pedido de producción de prueba presentado el 22/11/2022; costas a la actora; regulación de honorarios por segunda instancia a favor de los letrados de las partes ($39.992,50 para la Dra. B. Avellaneda y $111.979 para el Dr. E. Mirande).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La fundamentación brindada por la letrada para requerir la producción del presente medio probatorio radica en que debe de efectuarse con perspectiva de género, trayendo a colación lo dispuesto en la Ley 26485; normativa que deviene de forzada aplicación para las circunstancias que hoy se analizan, toda vez que las pruebas de que intenta valerse y su rechazo, en nada se contrapone con los lineamientos sustentados en la normartiva referida como así, las circunstancias en que se sucedieron los hechos que pretende probar, los que no condicen con violencia en razón del género de la trabajadora (lo que me expido ut infra) sino con circunstancias que rodearon al vínculo laboral en su carácter de trabajadora, independientemente del género que posee. En consecuencia, el pedido deviene notoriamente inadmisible, toda vez que las manifestaciones realizadas y las pretensiones esgrimidas no se encuadran en la normativa expuesta por la trabajadora. Asimismo, es dable considerar que el planteo efectuado deviene extemporáneo e inoportuno, ... adquirió firmeza al no haberlo recurrido, en los términos del art. 82 del CPL ... En mérito a lo expresado y, entendiendo ésta Vocalía que resulta forzoso el planteo introducido por la actora, corresponde rechazar lo solicitado. Así lo declaro."

"En atención a lo manifestado, se rechaza el recurso de apelación interpuesto en presentación del 01/09/2022 por la parte actora, confirmando la sentencia de fecha 30/08/2022, por lo considerado. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Decisión por mayoría unánime (Vocal Adolfo J. Castellanos Murga con fundamento extenso; Vocal María del Carmen Domínguez adhiere). No hubo disidencias.