VILLAGRA CRISTINA DEL VALLE Y JEREZ CAROLINA FABIOLA c/ PADILLA MARIA GUADALUPE s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Villagra Cristina del Valle y Jerez Carolina Fabiola (actoras).

¿A quién se demanda?

Padilla María Guadalupe (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de cobro de pesos (proceso laboral).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la providencia de fecha 12/5/22 que había rechazado por extemporáneo el planteo de nulidad contra la sentencia de fecha 11/4/2022; se revocó dicha providencia y se remitieron los autos al juzgado de origen para el tratamiento del incidente de nulidad planteado el 11/05/2022. Se impusieron las costas por el orden causado y se reservó el pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, el planteo de nulidad debe interponerse en el plazo de 5 días (conf. Art. 169 inc. 1 CPCC), plazo que comienza a correr, no desde la notificación al letrado apoderado, sino desde la notificación a la parte en su domicilio real, toda vez que el art. 17 CPL prescribe que las sentencias definitivas deben notificarse en el domicilio real de la parte (inc. 5), con lo cual, el plazo para interponer el recurso, no puede comenzar a correr sino hasta que se cumplió con esta notificación.

Pues bien, de la compulsa de las actuaciones, surge que la demandada María Guadalupe Padilla fue notificada de la sentencia definitiva, mediante cédula N.º 2662 que fue diligenciada en su domicilio real en fecha 3/5/2022. Por lo tanto, el plazo de 5 días comenzó a correr el siguiente día hábil (miércoles 4 de mayo) y vencía el 11 de mayo a las 10.00 con cargo extraordinario. Resulta indiferente que el letrado apoderado haya tomado conocimiento con anterioridad (por habérsele cursado notificación al casillero digital), toda vez que reitero el plazo comenzó a correr recién cuando se cumplió con lo que manda el art. 17 inc. 5 CPL.

Aclarado lo anterior, se advierte que el planteo de nulidad resulta temporáneo, al haber sido incoado el 11/5/22 a las 9.22 hs, es decir antes de que trascurrieran 5 días y el plazo extraordinario (132 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Vocal Adolfo J. Castellanos Murga expone los fundamentos y propone admitir el recurso; la Vocal María del Carmen Domínguez adhiere "en idéntico sentido". No hubo disidencia.