JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MAMANI MANUEL SANTOS c/ CAMPOS LEONEL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

La letrada ejecutante promovió ejecución de honorarios por $63.263 más aportes e intereses. La Cámara revocó la sentencia que había hecho lugar a la excepción de pago total, declaró que el depósito no constituyó pago íntegro y ordenó continuar la ejecución por el monto regulado con intereses y costas a cargo del ejecutado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
5222/09
Honorarios Ejecucion Excepcion de pago total Deposito bancario Intereses moratorios Ley 5.480 Aportes previsionales 10% Apelacion Costas Camara de apelaciones tucuman

¿Quién es el actor?

La letrada ejecutante Graciela del Valle Zelaya.

¿A quién se demanda?

Leonel Campos (y otro).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios regulados en $63.263 con más aportes del 10%, intereses, gastos y costas; ejecutar mandamiento de pago por la regulación de honorarios del 11/02/2022.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la letrada; se revocó la sentencia de 13/12/2022 que había admitido la excepción de pago total; se declaró que el depósito practicado no constituyó pago íntegro y se ordenó continuar la ejecución hasta lograr el pago íntegro de $63.263 con aportes, intereses, gastos y costas. Costas de Alzada a cargo del ejecutado. Regulación de honorarios reservada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias de la causa se desprende que la sentencia de fecha 11/02/2022 reguló honorarios a la letrada Graciela del Valle Zelaya por el principal en la suma de $63.263, utilizando como base actualizada al 31/01/2022 la suma de $486.637,21. La resolución fue notificada a los demandados por cédula del 17/03/2022, con fecha de depósito el 18/03/2022."

"A su vez, se constata que recién el 25/04/2022 los demandados realizaron el depósito del 10% de aportes profesionales a su cargo, de acuerdo al comprobante de pago adjuntado en esa presentación. Finalmente, se observa que el monto depositado fue la suma de $63.263, es decir la misma suma calculada en la sentencia de regulación del 11/02/2022, con base de cálculo hasta el 31/01/2022."

"Bajo tal contexto, cabe destacar que el depósito bancario no comunicado a la letrada, no puede constituir pago, toda vez que la bilateralidad del propio acto de pago no puede verse reflejada, ante el desconocimiento del acreedor acerca del cumplimiento de la obligación. Este depósito es recién comunicado en el proceso el 25/04/2022, y acreditado el 26/04/2022, por lo que mal pueden pretender los demandados asignarle el carácter de pago a un depósito desconocido -hasta ese momento- por la acreedora."

"Se añade a lo expuesto, que el monto depositado tampoco refleja los intereses devengados desde la fecha de cálculo y regulación de los estipendios profesionales. El art. 34 de la ley N° 5.480 (en adelante LA) establece que: 'Las deudas de honorarios, pactados o por regulación judicial firme, cuando hubiere mora del deudor, serán actualizadas hasta el momento de su pago efectivo y desde la fecha de la regulación (...)'"

"Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la letrada Graciela del Valle Zelaya el 01/02/20233, y en consecuencia revocar la sentencia del 13 de diciembre de 2022, disponiendo en su sustitutiva: 'I.- NO HACER LUGAR a la excepción de pago total opuesta por el demandado LEONEL CAMPOS. En consecuencia, ORDENAR llevar adelante la ejecución seguida por la letrada GRACIELA DEL VALLE ZELAYA en contra de LEONEL CAMPOS hasta hacerse a la acreedora íntegro pago de la suma de PESOS SESENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y TRES ($63.263), con más aportes de ley, intereses, gastos y costas. Para el cálculo de intereses se aplicara desde la fecha de la regulación (11/02/2022) hasta su total y efectivo pago la tasa activa para operaciones de descuento de documentos a treinta días que establece el Banco de la Nación Argentina. II.- COSTAS al ejecutado vencido. III.- RESERVAR regulación de honorarios para su oportunidad.'"

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.