CANDELA NAVAS ORLANDO c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS
La parte demandada interpuso recurso de queja por casación denegada en autos Candela Navas Orlando vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos. La Corte declaró inadmisible la queja por no acompañarse la documentación exigida por el artículo 140 del CPL (en particular la constancia digital del cargo del recurso de casación) y por insuficiencia técnica del escrito.
¿Quién es el actor?
Candela Navas Orlando (actora).
¿A quién se demanda?
Citytech S.A. (demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos (laboral).
¿Qué se resolvió?
Declarar inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la demandada contra la resolución de fecha 02/12/2022 de la Sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo que había declarado inadmisible la casación; en consecuencia, se rechaza la queja por incumplimiento de los requisitos formales y por insuficiencia técnica del agravío.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I.-La parte demandada en autos, plantea recurso de queja contra la resolución de la sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 02/12/2022, que declaró inadmisible el recurso de casación deducido por dicha parte contra la sentencia N° 165 de ese mismo Tribunal de fecha 21/09/2022. Mediante este último pronunciamiento, la Cámara no hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia del 18/02/2022 aclarada por resolución del 20/04/22, dictada por el Juzgado del Trabajo de la XI° Nominación."
"En el caso que nos ocupa, no se acompañó el cargo digital del recurso de casación deducido. La omisión señalada no permite tener por acreditada la fecha en que fue planteado el recurso de casación de la demandada a fin de analizar si ha sido interpuesto en tiempo oportuno. En consecuencia, este Tribunal se encuentra impedido de verificar tal circunstancia, por incumplimiento de la exigencia impuesta por el artículo 140 del CPL."
"El recurrente omitió acompañar copia digital de la constancia de la fecha de presentación del recurso de casación, requisito exigido por el artículo 140 CPL, en cuanto dispone que con la queja debe acompañarse la documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación establecidos en el art. 132 del CPL, entre ellos, la interposición dentro de los cinco días de notificada la sentencia" (cita de precedente: CSJT, "Piskulic Gustavo vs Garbarino S.A. S/cobro de pesos", sentencia N° 883 del 08/07/2022).
Bloque dispositvo final:
"DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada en los autos 'Candela Navas Orlando David vs Citytech S.A. s/cobro de pesos'. HÁGASE SABER."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto preopinante de la Dra. Eleonora Rodríguez Campos y adhesión de la Dra. Claudia Beatriz Sbdar; voto del Dr. Daniel Leiva adhiriendo a la inadmisibilidad y agregando que el recurso resulta insuficiente para rebatir el auto denegatorio. Resolución por mayoría (unánime en sentido decisorio).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.