MATIAS MARCELO DAMASO c/ LA ESTACION CALCHAQUI S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Matias Marcelo Damaso (actor en autos originarios).

¿A quién se demanda?

La Estación Calchaquí S.R.L. (parte demandada que interpone la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se trata de actuaciones originadas en “Cobro de pesos” —el recurso de queja es por denegación de recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 56 del 12/4/2023 de la Sala I de la Cámara del Trabajo del Centro Judicial Concepción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):

"I.- Viene a conocimiento y resolución de esta Corte, el recurso de queja por casación denegada interpuesto en fecha 19/4/2023 por la parte demandada contra la sentencia N° 56 de fecha 12/4/2023 dictada por la Sala I de la Cámara de Apelaciones del Trabajo del Centro Judicial Concepción, que denegó el recurso de casación interpuesto por esa misma parte contra el pronunciamiento del referido Tribunal del 28/12/2022."

"II.- En el marco del examen de admisibilidad que le compete realizar a este Tribunal, se advierte que el recurso de queja interpuesto no satisface uno de los requisitos previstos en la Acordada N° 1498/18 dictada por esta Corte.

El punto II de la referida acordada establece que “el recurso de queja por denegación del recurso de casación deberá interponerse con texto mecanográfico en tinta negra, mediante un escrito de extensión no mayor a diez (10) páginas de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor a 12)”.

Asimismo, su punto III dispone que “en el caso que el recurrente no haya satisfecho alguna de las exigencias mencionadas, el Tribunal de Apelación y las Cámaras -Salas- desestimarán el recurso de casación, y el Superior Tribunal de Justicia -Salas- desestimará el recurso de casación en el supuesto de haber sido declarado admisible en la instancia anterior y en el recurso de queja por recurso de casación denegada, con la sola mención de la presente norma reglamentaria y pertinente indicación de los requisitos incumplidos, salvo que sea imprescindible tener por superado el déficit que hubiera porque la cuestión debatida supone un serio riesgo para la vigencia de las garantías constitucionales y convencionales”."

"En el caso, el recurso de queja bajo examen es inadmisible en tanto su extensión supera la cantidad máxima de 26 renglones por página permitida por la referida normativa (cfr., pág. 5), sin que el recurrente desarrolle razones suficientes, idóneas, que den cuenta -ni surja de su presentación- que se configure en el caso la excepción prevista en la citada norma."

Parte dispositiva (texto original):

"DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 56 de fecha 12/4/2023 de la Sala I de la Cámara del Trabajo del Centro Judicial Concepción."

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión se adopta en el bloque dispositvo final; la suscripción digital corresponde a los miembros del Tribunal que firman la sentencia.