CORTASSA S.A. c/ ALEMAI S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CORTASSA S.A.

¿A quién se demanda?

ALEMAI S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por 36 cheques de pago diferido; se practicó intimación de pago y posteriores actos de ejecución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de la actora, revocó la sentencia de fecha 29/12/2022 que había declarado la nulidad del acta de intimación del 08/07/2020, y sustituyó la resolución por el rechazo del incidente de nulidad. Impuso costas a la demandada incidentista y reservó honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal conclusión se impone además pues la incidentista no solo evitó consignar en su presentación la fecha en la que habría tomado conocimiento de la existencia de este juicio con las consecuencias que señala la dra. Hael, sino que además existen indicios concordantes y serios que llevan a presumir que tal conocimiento se materializó mucho antes de la fecha de deducción del incidente de nulidad y cuando el término de cinco días previsto por C.P.C.yC. entonces vigente, preveía."

"En efecto, es claro que el domicilio de Fermin Cariola n° 42 de Yerba Buena, - consignado como domicilio especial en los cheques correspondientes a cuentas del Banco Santander Rio y Galicia (copias de fs. 14) y donde se efectuó la intimación de pago (fs. 41), coincide con el consignado en el Poder General para juicios adjuntado por la incidentista en fecha 13 / 05 / 22; por lo que cabe presumir que la accionada conoció la existencia del juicio el 08 / 07 / 2020 día en que se diligenció la intimación de pago en aquel domicilio."

"A ello, se suma que el 05 de julio de 2021 se dispuso trabar embargo sobre fondos depositados en la cuenta del Banco Supervielle, librándose oficio a tal fin el 29 / 07 / 21 y que tal embargo fue concretado el día 23 / 08 / 21 por $ 1.227.432,32 según informó la entidad bancaria el 28 / 09 / 21. Ello implica que por lo menos desde el 24 / 08 / 2021 (día siguiente al de concreción del embargo) Alemai SRL debió tener conocimiento de la cautelar y por ende, de la existencia de este proceso... Y como la incidencia de nulidad fue deducida el 13 / 05 / 22, su extemporaneidad resulta patente."

"Por todo ello, se hará lugar a la apelación interpuesta, revocando la Resolución apelada que se sustituye por : '...I) NO HACER LUGAR al incidente de nulidad interpuesto por la demandada Alemai S.R.L. II) COSTAS a la demandada incidentista por resultar vencida. III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad...'."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia relevantes en el pronunciamiento remitido.