CONSORCIO DE PROPIETARIOS DE ALAMOS BARRIO CERRADO S.C. c/ BCG CONSULTING S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS

¿Quién es el actor?

Consorcio de Propietarios de Álamos Barrio Cerrado S.C. (actor/ejecutante).

¿A quién se demanda?

BCG Consulting S.R.L. (demandada/ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de expensas; en el incidente, la tercerista solicitó nulidad del proveído de fecha 19/05/2017 y reducción/levantamiento de embargo, cuestionando la legitimación de quienes otorgaron poder al letrado y alegando fraude procesal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Susana M. Staneff y se confirmó la resolución de fecha 03/02/2023 que había rechazado su incidente de nulidad y su pedido de reducción y levantamiento de embargo; se impusieron las costas de la instancia a la apelante y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este contexto, el tipo de participación que pretende la Sra. Staneff no es como parte del proceso principal sino como tercero ajeno pero con un interés; que no es otro que el que surge de su tercería de mejor derecho, - aún pendiente de resolución -, con los alcances y límites de tal participación y la mayor o menor amplitud de facultades que puede ejercer durante el proceso en esa calidad (art. 95 CPCC y sgtes.). De ello, la Sra. Susana Mónica Staneff es una tercera ajena al proceso principal y por lo tanto carece de legitimación para deducir el incidente de nulidad rechazado mediante la resolución en vista."

"A la luz de tales consideraciones, cabe concluir que resulta manifiestamente improcedente el planteo de la incidentista Staneff, habida cuenta que carece de interés legítimo en el litigio por no ser parte del mismo. En tal sentido, se tiene dicho que 'el nulidicente, no es parte en este proceso sino un tercero sin legitimación para intervenir en él. Es decir que (...) carece de la calidad de parte en el sentido procesal, como capacidad jurídica destinada a producir derechos, facultades y responsabilidades, circunstancia que o margina y para plantear la nulidad…' (CTrab., Sala 3, Sentencia N° 102 de fecha 30/05/13). Ergo, '(...) juez se halla habilitado para desestimar de plano el pedido de nulidad (...) si quien solicita la declaración de nulidad carece de legitimación para ello...' (CCDL, Sala 1, Sentencia N° 225 de fecha 29/04/10)."

"Por lo expuesto y compartiendo en todo el criterio expuesto por Fiscalía de Cámara, concluimos que corresponde rechazar la apelación interpuesta por Susana Mónica Staneff, confirmando la Resolución apelada e imponiéndole las costas generadas en esta Instancia a la recurrente vencida (Arts. 61 / 62 CPCC)."

No se registran votos en disidencia en la sentencia analizada.