CRUZ SONIA KARINA c/ SINDICATO DE EMPLEADOS DE LA INDUSTRIA AZUCARERA INGENIO CONCEPCION s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Cruz Sonia Karina (actora).

¿A quién se demanda?

Sindicato de Empleados de la Industria Azucarera Ingenio Concepción.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación de trabajo/indemnizatoria: reconocimiento de vínculo laboral y rubros reclamados por trabajo no registrado.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó el recurso de casación. Confirmó que la Sala I de la Cámara del Trabajo había admitido la excepción de falta de legitimación pasiva del sindicato y rechazado la demanda; entendió que la actora no acreditó la relación laboral con el sindicato ni demostró error o arbitrariedad que justificara casación. Se impusieron costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El referido art. 23 establece: 'El hecho de la prestación de servicios hace presumir la existencia de un contrato de trabajo, salvo que por las circunstancias, las relaciones o causas que lo motiven se demostrase lo contrario. Esa presunción operará igualmente aun cuando se utilicen figuras no laborales, para caracterizar al contrato, y en tanto que por las circunstancias no sea dado calificar de empresario a quien presta el servicio'.

...

En consecuencia, el actor no sólo debe probar la prestación del servicio, sino también su carácter dependiente o dirigido."

"Por todo lo expuesto, corresponde No Hacer Lugar al recurso de casación interpuesto."

Párrafo de la Cámara (valoración crítica sobre la prueba instrumental y testimonial):

"No hay una prueba instrumental que puedan ser atribuidas al sindicato como dador de trabajo de la actora, ya que en la mayoría de las notas acompañadas en autos donde el sindicato pide fondos a la empresa Cía. Azucarera Concepción SA, dice que los mismos eran para OSPIA a los fines de solventar sus gastos y en varios de los listados aparece el nombre de la Sra. Cruz. El mentado certificado de trabajo, carece de firmas y por lo tanto conforme la norma de fondo citada precedentemente del código civil, esa constancia necesitaba imprescindiblemente de ella para adquirir el carácter de instrumento privado y al no tenerla, no puede tener vigencia."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres Vocales (Sbdar, Goane y Gandur) adhirieron al resultado; no se registran votos en disidencia que modifiquen la decisión del acuerdo final.