AHMAD ROBERTO ALEJANDRO c/ SANTILLAN HECTOR REINALDO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

AHMAD ROBERTO ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

HECTOR REINALDO SANTILLAN.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de pagarés.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación del demandado; se confirma la sentencia de fecha 31/05/2017 que rechazó la excepción de falsedad material y ordenó proseguir la ejecución. Se imponen las costas de la alzada al apelante y se reservan honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De confrontar los argumentos sentenciales con los motivos recursivos, constancias de autos y normativa legal aplicable, se concluye que el recurso se desestimará y el pronunciamiento será confirmado.-

Sin perjuicio de tal anticipo, liminarmente caben dos precisiones, la primera tocante a la postulación de la apelada de declarar la deserción del recurso, que no receptamos en razón del amplio criterio que para las expresiones de agravios venimos sosteniendo, porque la gravedad de las consecuencias que ello apareja, impone una visión amplia para considerar los agravios.- ... La segunda respecto a la solicitud de apertura a pruebas en esta Instancia que formula el demandado, requerimiento manifiestamente inadmisible en tanto se trata de un recurso concedido en relación, impeditivo de ello (art.736 C.P.C. y C.).-"

"En efecto, el ejecutado cuestiona sólo la cantidad expresada en números, no la fijada en letras.- Así las cosas cabe destacar que, el art.6 del Dcto. Ley 5965/63 para el supuesto de no coincidir la cantidad en números con la expresada en letras, otorga validez a ésta última.- De ello es dable colegir que, si cuestionó la cantidad en números, pero no el llenado de la cantidad en letras en definitiva las alegaciones del ejecutado remiten al supuesto de abuso de firma en blanco, que no procede en los juicios ejecutivos según dispone el art. 534, inc. 4º del C.P.C. y C., solución coherente además con la improcedencia de indagación causal en juicios de esta naturaleza.-"

"En suma, no le asiste razón al recurrente en sus cuestionamientos al rechazo de la Excepción de Falsedad Material que en el decisorio se concreta y no mediando otro agravio se rechazará la apelación interpuesta, confirmándose el fallo impugnado, con las costas generadas en esta Instancia a su cargo por resultar vencido (art.107 C.P.C. y C.).-"

(Dispositivo final reproducido) "I) NO HACER LUGAR al Recurso de Apelación interpuesto por el demandado HECTOR REINALDO SANTILLAN contra la sentencia de fecha 31 de Mayo de 2017 (fs.1121/124) la que se confirma.- II) COSTAS: las de esta instancia como se considera.- III) RESERVAR honorarios para su oportunidad.- HAGASE SABER"