HELGUERA ALEJANDRA Y OTRO c/ ALMUNDO.COM S.R.L. Y OTROS s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Helguera Alejandra y otro (parte actora representada por la letrada Sofía Médici).

¿A quién se demanda?

Almundo.com S.R.L. (Al Mundo Prisma Medio de Pago), Latam Airlines Group, Prisma Medios de Pago SA e Industrial and Commercial Bank of China (Argentina) SAU, entre otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de restitución del precio de pasajes aéreos y resarcimiento por daños y perjuicios (daño directo, moral y punitivo) por incumplimiento contractual en la contratación de pasajes/paquete turístico.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la providencia de fecha 15/6/2022 que declaró la incompetencia del Juzgado Civil y Comercial provincial para entender en la causa y ordenó la remisión de las actuaciones al Juzgado Federal que corresponda. No se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La competencia respecto del presente caso, corresponde al fuero federal."

Se transcriben los párrafos más relevantes del fallo:

"La normativa vigente ha puesto en manos de la justicia federal todo lo concerniente a la aeronavegación y sus actividades derivadas (cfr. Palmieri, Ivana A., 'Competencia y Derecho Aeronáutico', LL 1993-B, 225); sin que se adviertan las razones que justificarían en el caso, el apartamiento del principio mencionado. La doctrina tiene dicho que no deben confundirse las cuestiones que se derivan de la ley aplicable, con las que hacen al tema de la competencia, por tratarse de problemáticas diferentes (Ray, José D., 'La competencia federal y la responsabilidad aeronáutica en el caso de daños a terceros en la superficie', JA 1964-III-393; Mohorade, Alfredo, 'Decisión judicial sobre competencia en materia aeronáutica' en LL 1985-B,318)."

"En tal sentido, el mencionado autor, al igual que Lena Paz y Federico Videla Escalada, citan antecedentes previos a la sanción del actual Código. Recuerdan los precedentes ´Horowicz v. Cruzeiro do Sul´, en el año 1948, y 'Ascoli v. Compañía de Aviación Pan American,' en el año 1949, así como por la compra y transferencia de un avión en el caso ´Servetti Reeves v. Dirección de Aeronáutica Civil´, en el año 1953, en los que la jurisprudencia estableció la competencia de la justicia federal' (Javurek, Giselle- Erezián, Daniel 'Derecho aeronáutico y competencia federal'LLC2015 (julio),601)"."

Asimismo, el Tribunal destacó un hecho procesal decisivo:

"Compartiendo lo dictaminado por la Sra. Fiscal de Cámara, y agregándose a ello que de modo contrario a lo sostenido por la recurrente, en el caso la parte actora demandó no sólo a Almundo.com, sino también a la aerolínea Latam Airlines Group, entre otros accionados (ver escrito de ampliación de demanda de fecha 16/9/2021), cabe desestimar el recurso de apelación y en consecuencia confirmar la resolución apelada que dispuso declarar la incompetencia de este fuero para entender en el presente juicio y remitir los autos al Juzgado Federal que por turno corresponda, por intermedio de Mesa de Entradas."

No hubo votos en disidencia relevantes en el acuerdo.