CAMPERO HNOS SOCIEDAD DE HECHO s/ QUIEBRA PEDIDA

¿Quién es el actor?

Martín E. Abdala, por derecho propio, como peticionante de la presente quiebra.

¿A quién se demanda?

Campero Hnos. Sociedad de Hecho (y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de quiebra por cesación de pagos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del peticionante; se revocó únicamente el punto II° de la sentencia apelada relativo a la imposición de costas de primera instancia y se dispuso que las costas de primera instancia se impongan por su orden; se confirmaron los demás puntos cuestionados en la apelación. Se impusieron las costas de alzada por su orden y se difirió el pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Puesto en el caso, no surge prueba que, sin hesitación alguna, forme convicción acerca de la generalidad y permanencia de la cesación de pagos, suficiente para la apertura del proceso liquidativo peticionado, atento lo requerido por el art. 1, LCQ, conforme fuera arriba caracterizado."

"En tal sentido, las deudas y juicios que menciona, no acreditan generalidad y permanencia configurativa de la cesación de pagos, requerida para la apertura concursal, a juzgar por la documental anexada a la contestación del requerimiento de quiebra. Tampoco queda claro el saldo por honorarios que afirma tener pendiente el peticionante, en tanto el último trámite es una transferencia a su favor, según consulta al expediente virtual."

"Por lo dicho, aunque el pedido de quiebra se rechace y el depósito señalado no haya sido efectuado en autos sino en el expediente 6005/17, resulta equitativa la imposición de las costas por su orden, en tanto asistieron al litigante, razones probables para litigar en el sentido en que lo hizo, según se observa del relato temporal arriba efectuado."

Citas textuales importantes incluidas en los fundamentos: referencias a art. 1 y art. 79 LCQ; mención del depósito efectuado en el expediente 6005/17 por $491.000 (transferido el 26/08/22); valoración sobre la necesidad de convicción fuerte para declarar la quiebra.

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos de disidencia en el texto tenido por dispositivo final.