SUCESORES DE PLATAS ROBLES MIGUEL ANGEL c/ BARRIONUEVO LILIANA DEL VALLE Y OTROS s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

Sucesores de Platas Robles Miguel Ángel.

¿A quién se demanda?

Barrionuevo Liliana del Valle y otros (codemandada: Liliana del Valle Barrionuevo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Desalojo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró de oficio la nulidad de la notificación practicada a la codemandada Liliana del Valle Barrionuevo el 22/11/2022 y de todos los actos derivados, incluida la sentencia de fecha 02/03/2023; se dejó abstracto el recurso de apelación concedido y se ordenó al juez de grado correr traslado de la demanda a la codemandada. Se impusieron las costas en el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis de la causa, surge que corresponde declarar la nulidad de la notificación efectuada a la codemandada Liliana del Valle Barrionuevo, en fecha 22 de noviembre de 2022 y de todos los actos posteriores que sean su consecuencia, incluida la sentencia en crisis, conforme lo dispone el art. 225 CPCC -Ley 9531-.

Llegamos a tal conclusión, al observar que se produjo en la causa una alteración en la estructura del procedimiento, toda vez que la cedula referida fue entregada a quien dijo ser la accionada, quien se negó a firmar en vez de ser fijada en la puerta del domicilio.

En efecto el oficial notificador informa que "luego procedo a hacerle entrega de copia de la pte. cedula y 19 páginas de traslado en QR negándose a firmar..."."

"En el caso bajo examen, la notificación de la demanda cursada el 22/11/2022 se apartó de la expresa previsión del art. 202 CPCC Ley 9531, en virtud de que el oficial notificador entregó la cédula a una persona, que si bien dijo ser la demandada, no exhibió el documento de identidad -ni siquiera lo mencionó- y además, se negó a firmarla.

En tal contexto fáctico, lo que correspondía era que el oficial notificador deje la cédula fijada en la puerta del domicilio, conforme lo estrictamente dispuesto en el art. 202 CPCC Ley 9531, toda vez que la exigencia contenida en la norma, se trata de una formalidad solemne para dotar de eficacia al acto."

¿Cómo votaron los jueces?

Fallo unánime. El Dr. Luis José Cossio expuso los fundamentos y la Dra. M. Soledad Monteros votó en igual sentido.