CONSORCIO DE PROPIETARIOS TORRE I COOP.DE VIV.DEL PERS BANCARIO DE LA PROV.DE TUCUMAN- AV. ALEM Nº 1873 c/ GARCIA MARGARITA DEL VALLAE s/ COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS

¿Quién es el actor?

Letrada Verónica Mena, en ejecución de sus honorarios (ejecutante).

¿A quién se demanda?

Margarita del Valle García (accionada / ejecutada); la causa principal tiene como parte al Consorcio de Propietarios Torre I.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios regulados judicialmente (cobro ejecutivo de honorarios $116.250 más $36.038 por acrecidas) por la letrada Verónica Mena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró de oficio la nulidad de la providencia de fecha 24/11/2022 y de todos los actos que sean su consecuencia, incluida la sentencia de fecha 29/03/2023; declaró abstracto el recurso de apelación interpuesto; impuso costas en el orden causado; reservó pronunciamiento sobre honorarios y corrió vista a la Fiscalía de Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción 1:

"Ahora bien, este Tribunal al realizar un estudio pormenorizado de la cuestión traída a conocimiento, advierte que la sentencia en crisis ha sido precedida de un procedimiento defectuoso, del que surgen vicios de entidad tal, que imponen declarar de oficio la nulidad de lo actuado desde la providencia de fecha 24/11/2022, y de todos los actos que son su consecuencia, incluida la sentencia en crisis, según lo prescribe el art. 225 CPCC Ley 9153, aplicable al caso."

Transcripción 2:

"La modificación instaurada en la nueva norma procesal, ante una sentencia condenatoria de obligaciones de dinero, torna innecesario el antiguo proceso de ejecución de sentencia; razón por la cual el trámite dado por la magistrada de grado, a la ejecución de honorarios iniciada por la letrada Verónica Mena, no se condice con lo dispuesto en nuestro ordenamiento procesal vigente."

Transcripción 3 (sobre nulidad de oficio y orden público procesal):

"Lo vulnerado es el orden público procesal, o sea, un interés trascendente que exorbita el mero interés particular, pues hace a la debida observancia del derecho formal como garantía del valor seguridad jurídica, de plena vigencia del debido proceso adjetivo y para preservar la garantía de la defensa en juicio que vertebran los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional y 28 y cc. de la Constitución Provincial, supuesto que a nuestro criterio, habilitan la nulificación de oficio, acorde a las facultades otorgadas al Tribunal de Alzada por los arts. 225 y 801 CPCC, -Ley 9531-;"

Dispositivo transcripto:

"I.- DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD de la providencia de fecha 24 de noviembre de 2022 y de los actos que sean su consecuencia, incluida la sentencia de fecha 29 de marzo de 2023, conforme lo considerado.

II.- DECLARAR abstracto el recurso de apelación concedido a la letrada VERÓNICA MENA en fecha 13 de abril de 2023.

III.- COSTAS, conforme se considera.

IV.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.

V.- CÓRRASE VISTA a la Sra. Fiscal de Cámara de la presente resolución, conforme lo dispuesto por el art. 804 CPCC, Ley 9531."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución recoge el acuerdo del tribunal (bloque dispositivo final); no se consignan votos en disidencia en el texto provisto.