JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CONSORCIO DE PROPIETARIOS DE LOMALINDA COUNTRY CLUB S.C. c/ GONZALEZ LLONCH JAVIER ESTEBAN s/ COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS

El Consorcio de Propietarios Loma Linda Country Club (Cuit 30-71742133-3) apeló la providencia que rechazó su oposición a la intervención de caja en sede del consorcio. La Cámara hizo lugar a la apelación y revocó la sentencia apelada, aclarando que la medida cautelar debe recaer sobre la sociedad civil actora (Consorcio de Propietarios Lomalinda Country Club S.C., Cuit 30-71445326-9), imponiendo costas al ejecutante.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
5710/17
Expensas Intervencion de caja Consorcio de propietarios Sociedad civil Oposicion Ejecucion Caducidad de instancia Costas Honorarios Identificacion societaria (cuit).

¿Quién es el actor?

La actora en el proceso ejecutivo por expensas es la sociedad civil “Consorcio de Propietarios de Lomalinda Country Club S.C.” (Cuit 30-71445326-9).

¿A quién se demanda?

Javier Esteban González Llonch (ejecutado por expensas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de expensas y, vinculado, la ejecución de honorarios derivados de la caducidad de instancia y sentencias previas; se solicitó y dictó una medida cautelar de intervención de caja sobre el Consorcio.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Consorcio de Propietarios Loma Linda Country Club (Cuit 30-71742133-3), se revocó la sentencia de fecha 24/11/2022 que había rechazado la oposición, y en su reemplazo se declaró: 1) hacer lugar a la oposición del Consorcio Cuit 30-71742133-3; 2) aclarar que la intervención de caja del 26/05/2022 debe efectuarse respecto de la sociedad civil actora Cuit 30-71445326-9; 3) costas al ejecutante; 4) reservar honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto del tribunal):

"De las constancias de autos surge que en fecha 12/11/2021 se dicta sentencia por la que se hace lugar al planteo de caducidad de instancia articulado por el demandado Javier Esteban González LLonch, con imposición de costas a la parte actora. Luego, el 09/12/2021 se regulan honorarios al letrado Prados como patrocinante de la parte demandada en $52.000, quién inicia ejecución de honorarios el 21/12/2021; y se emite sentencia de trance y remate por honorarios el 22/02/2022.

Ahora bien, el 10/05/2022 el letrado Prados solicita medida cautelar de intervención de caja en contra de la parte actora. El 26/05/2022 se hace lugar a la medida respecto del Consorcio de Propietarios de Lomalinda Country Club S.C.. EL 27/05/2022 se presenta el Consorcio de Propietarios de Lomalinda Country Club cuit 30-71742133-3, y se opone a que la medida de intervención de caja se realice en la sede del consorcio ... pues afirma que se trata de una persona jurídica distinta a la ejecutante, Consorcio de Propietarios Lomalinda Country Club S.C -Cuit:30-71445326-9."

"Sentado ello, vale concluir que si quien se presentó como parte actora en el presente proceso fue la Sociedad Civil denominada Consorcio de Propietarios Loma Linda Country Club S.C, que resultó condenada en costas mediante sentencia de fecha 12/11/2021. Por tanto, regulados los honorarios al letrado Martin Prados mediante resolución de fecha 09/12/2021, la medida cautelar de intervención de caja solicitada, debe recaer sobre a la persona jurídica que resultó vencida en el proceso por caducidad de instancia. Es decir, sobre quien recae la medida cautelar otorgada a través de sentencia de fecha 26/05/2022 es la sociedad civil 'Consorcio de Propietarios Lomalinda Country Club S.C' -Cuit:30-71445326-9; no así sobre el Consorcio de Propietarios de Loma Linda Country Club Cuit 30-71742133-3."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final reina y establece la revocación y la aclaración sobre el sujeto pasible de la intervención. No se registran disidencias expresadas en el acuerdo final.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.