PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R. c/ AGRUPACION SANATORIAL DEL TUCUMAN s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - D.G.R.

¿A quién se demanda?

Agrupación Sanatorial del Tucumán

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal (proceso de apremio)

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto por la actora contra la Sentencia N° 253 de la Cámara en Documentos y Locaciones de fecha 17/10/2022; se imponen las costas de la instancia y se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(transcripción de los párrafos relevantes del fallo, en el idioma original)

"II.- Al ser inherente a la competencia funcional de esta Corte, como tribunal del recurso de casación, revisar lo ajustado de la concesión efectuada por el A quo, la primera cuestión a examinar es la relativa a la admisibilidad del remedio impugnativo extraordinario local.

Sobre el particular cabe reparar en que el fallo atacado se limita a efectuar un mero juicio positivo sobre la procedencia de la excepción de inhabilidad de título articulada por la parte demandada en el marco de un proceso de apremio, que sólo tiene una incidencia de carácter formal, a los efectos del rechazo de la vía ejecutiva, mas sin conllevar el análisis de cuestiones que hacen a la existencia y exigibilidad de la obligación que subyace a la demanda de autos. Ergo, esta última materia puede ser plenamente discutida en un eventual juicio de conocimiento ulterior.

Tal circunstancia impide admitir el recurso de casación intentado en la especie toda vez que, de acuerdo al ex artículo 749 del CPCyC, las sentencias definitivas que dejen abierta una vía de reparación, sea por conocimiento ordinario o sumario, en ningún caso son pasibles del remedio extraordinario local (cfr. CSJT, 21/3/2023, “Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres vs. Zamagro S.R.L. s/ Apremios”, Sentencia N° 224).

En mérito a ello corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación deducido por la parte actora.

III.- Teniendo en cuenta dicho resultado, por aplicación del principio que consagra el ex artículo 105 del CPCyC, corresponde imponer a la recurrente las costas generadas en esta instancia extraordinaria."

Texto del dispositivo:

"I.- DECLARAR inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia N° 253 dictada por la Sala II de la Excma. Cámara en Documentos y Locaciones en fecha 17 de octubre de 2022.

II.- COSTAS como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para ulterior oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

fallo unánime; los Dres. Rodríguez Campos, Sbdar y Leiva votaron en igual sentido adhiriendo a los fundamentos expuestos por la Sra. Vocal preopinante.