LARROUY ENRIQUE MANUEL c/ PEREZ ANGEL VICTORIANO Y OTRO s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

LARROUY, ENRIQUE MANUEL.

¿A quién se demanda?

PEREZ, ANGEL VICTORIANO y otro (entre ellos COFIN SRL y herederos de Miguel A. Plata Robles constan como agravados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Procedimiento de desalojo (juicio de desalojo N° 10134/15).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la revocatoria interpuesta por Larrouy contra la providencia de fecha 09/05/2023 que había llamado autos para sentencia; la providencia fue confirmada y no se admitió la documental ofrecida ni las medidas para mejor proveer solicitadas en segunda instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto debemos hacer una distinción: La documental descripta en los parágrafos A y B corresponde a una causa penal tramitada en la Fiscalía IXa. 'Pérez Angel Victoriano y otro S/ Usurpación - Causa n°76.226/15' y fue excluida como prueba mediante sentencia de Primera lnstancia del 24 / 05 / 18 (fs. 434), la que se encuentra firme y ejecutoriada; no advirtiéndose en esta instancia del proceso razones atendibles para revertir esa decisión, en tanto que la sra. Jueza efectuó una clara distinción entre la agregación de documentos nuevos o desconocidos y la invocación de hechos nuevos, caracterizando los descriptos por la parte actora en su ofrecimiento probatorio como hechos nuevos y por tanto, disponiendo que '...Respecto a los puntos IV) y V) de su presentación ocurra por la vía y forma que corresponde....' y en consecuencia, - dado que la documental que probaría los hechos nuevos expuestos era de fecha posterior a la demanda y no se sustanció debidamente -, ordenó devolverla."

"Tal como resaltara la a-quo al rechazarla, la documentación que se intenta incorporar extemporáneamente se encontraba en el propio domicilio del actor, de calle 9 de Julio 280, 7° Piso, Dpto. A de esta ciudad, conforme fs. 01 / 67 y acta de constatación notarial n° 159 del año 2019 y las razones expuestas en el memorial para justificar la presentación extemporánea no demuestran ningún impedimento verdadero legal o de hecho insalvable, que le impidiera presentarla oportunamente, por lo que resulta inadmisible la pretensión probatoria bajo examen."

"Los plazos para la incorporación de prueba documental en poder de las partes son perentorios y preclusivos, por lo cual su vencimiento determina automáticamente la pérdida de la facultad procesal para cuyo ejercicio se lo concedió, importando lo contrario la vulneración del principio de preclusión y de igualdad de las partes en el proceso (conf. CSJT, Sentencia nº 852 del 28/08/2009)..."

"Por todo lo expuesto, se rechazará la revocatoria interpuesta confirmando la providencia recurrida sin costas, en tanto no se sustanció la cuestión (Arts. 61 / 62 del CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece acordada y firmada por los Dres. Carlos E. Courtrade y Gisela Fajre. No consta disidencia.