JurisprudenciaARG
QUIROGA VERONICA CECILIA c/ VALLVE EUGENIO JOSE s/ COBRO EJECUTIVO
La actora promovió ejecución (cobro ejecutivo) por $37.500 con intereses y presentó planilla de liquidación que fue rechazada por el juez de grado por supuestas irregularidades. La Cámara declaró nula la parte de la providencia que ordenó que la actora confeccionara nueva planilla y remitió la causa para que el juez a-quo practique la liquidación conforme al art. 611 del CPCC.
¿Quién es el actor?
QUIROGA, VERÓNICA CECILIA (actora / ejecutante).
¿A quién se demanda?
VALLVE, EUGENIO JOSÉ (ejecutado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo de capital $37.500 más intereses, gastos y costas; ejecución seguida y liquidaciones de intereses (planillas).
¿Qué se resolvió?
Se declaró de oficio la nulidad del párrafo de la providencia de fecha 23/03/2023 que dispuso “y dispongo la confección de nueva planilla en forma, en base a las pautas fijadas. A conocimiento del presentante...”; se remitió la causa al juez a-quo para que practique la liquidación que considere acorde a derecho conforme el art. 611 del CPCC; se eximió a las partes del pago de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al analizar la cuestión materia de apelación advertimos que al desestimar la planilla presentada por la parte actora, el sr. Juez de Primera Instancia ha incumplido lo dispuesto por el art. 611 del CPCC, pues no ha practicado la liquidación que correspondería según las consideraciones efectuadas al resolver el rechazo, disponiendo en cambio '...la confección de nueva planilla en forma...'."
"En efecto, el art. citado establece : '...Trámite. Resolución. De las observaciones se correrá traslado a la contraria por el término de cinco (5) días, vencido el cual el juez resolverá, debiendo la misma sentencia practicar una nueva liquidación en el supuesto de admitirse, total o parcialmente, las observaciones....' (el resaltado es nuestro)."
"Se ha producido así una alteración del procedimiento expresamente previsto para estos casos, generándose además una decisión viciada de arbitrariedad por un apartamiento radical de la solución prevista por la norma citada, al poner en cabeza de la parte actora la confección de una planilla que debía realizar el Juzgador."
"En consecuencia, corresponde declarar de oficio la nulidad del párrafo de la providencia objeto de este recurso que reza : '... y dispongo la confección de nueva planilla en forma, en base a las pautas fijadas. A conocimiento del presentante...', remitiéndose la causa a origen para que el sr. Juez a-quo proceda conforme lo normado por el art. 611, estableciendo la liquidación que considere acorde a derecho."
Además, el tribunal recordó normas de sustento: "No hay que olvidar que el Juez está obligado a aplicar el derecho respetando la jerarquía de las normas vigentes y el principio de congruencia (art. 128 del CPCC), principio que resulta omitido al resolver como lo hizo."
Resolución final transcripta:
"I) DECLARAR DE OFICIO la nulidad del párrafo de la providencia de fecha 23 de marzo de 2023 que reza : '... y dispongo la confección de nueva planilla en forma, en base a las pautas fijadas. A conocimiento del presentante...'.
II) REMÍTASE la causa a origen para que el sr. Juez a-quo proceda conforme lo normado por el art. 611, estableciendo la liquidación que considere acorde a derecho.
III) COSTAS: exímese a la partes de costas, conforme lo considerado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.