DISTRI SIXMA S.R.L. s/ CONCURSO PREVENTIVO. INCIDENTE DE REVISION AL CREDITO DE LA A.F.I.P. - D.G.I.

¿Quién es el actor?

AFIP-DGI (incidentista).

¿A quién se demanda?

Distri Sixma S.R.L. (concursada) y pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Civil y Comercial Común.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Excma. Corte (27/3/2017) que no hizo lugar al recurso de casación deducido por la incidentista contra la sentencia de fecha 25/02/2015 de la Sala II.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal deducido por la AFIP-DGI; se imponen las costas al vencido y se reserva regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"del escrito recursivo no se advierte el cumplimiento de la cuestión federal; que se relaciona con el derecho común y cuestiones de hecho y prueba que son insusceptibles de revisión por la vía intentada, salvo que se invocare en forma suficiente la arbitrariedad del pronunciamiento, lo que en el caso no aparece cumplido."

"Que la decision de esta Excma. Corte exhibe fundamentos suficientes con apoyatura jurídica, antecedentes jurisprudenciales y doctrinarios y realiza un adecuado análisis de las constancias de la causa. Que la incidentista no logra demostrar una categórica ausencia de fundamentación, afectación del principio de congruencia o el apartamiento inequívoco de la solución normativa del caso, sino que se limita a disentir con el criterio sustentado por la Corte y pretende someter a nueva decisión situaciones jurídicas cuya valoración no lo satisface pero que irremediablemente no pueden ser interpretadas de otro modo."

"Conforme al criterio de la Corte de la Nación la arbitrariedad es de carácter excepcional, siendo reiterada su jurisprudencia en el sentido que este remedio extraordinario no tiene por objeto corregir pronunciamientos que se estimen equivocados o que el recurrente considere tales en temas federales, exigiendo para su procedencia un apartamiento inequívoco de la solución prevista en la ley o una absoluta falta de fundamentos, con cita de jurisprudencia."

"De la confrontación entre el fallo impugnado y los fundamentos del recurso se colige que a la luz de los criterios antes expuestos, la falta de sustento de la alegada arbitrariedad y la insuficiencia del libelo recursivo, no permite la apertura de la vía extraordinaria federal intentada."

Dispositivo relevante:

"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal deducido a fs. 547/580 por la incidentista AFIP-DGI contra la sentencia de esta Excma. Corte Tribunal del 27/3/2017 (fs. 519/529).

II.- COSTAS como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento, sobre regulación de honorarios, para su oportunidad."