INSTITUTO DE PROMOCION DEL AZUCAR Y ALCOHOL DE TUCUMAN c/ ANZUC S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Instituto de Promoción del Azúcar y Alcohol de Tucumán (IPAAT).

¿A quién se demanda?

ANZUC S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por certificados de deuda (emitidos el 10/03/2015) por $4.273.593,35 — integrados por $3.564.420 (capital) y $709.173,35 (intereses devengados hasta el 10/03/2015) — más intereses hasta el pago y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y la impugnación por nulidad interpuestos por la actora; se confirmó la sentencia de fecha 05/07/2022 que ordenó la ejecución por $3.564.420 (capital) con más los intereses resarcitorios del art. 50 CTT desde el vencimiento de cada período hasta su total y efectivo pago, pero excluyó la capitalización de intereses devengados hasta la confección de los títulos y la aplicación de intereses punitorios del art. 89 CTT.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"capital e intereses en cuanto a su origen, son dos deudas distintas, puesto que el primero emana de la fuente que ha constituido la obligación primitiva o el delito y los segundos derivan de la morosidad del deudor o de una contraprestación contractual... Los intereses moratorios impuestos por la convención de las partes, se denominan también punitorios..."

"De la lectura de la presentación del actor obrante a fs. 02/08 del expte. fisico ... surge con evidencia la configuración de un supuesto de capitalización de las sumas que se consignan en el título ejecutado bajo el rubro de intereses resarcitorios devengados, por lo que resulta correcta la decisión de la A-quo de limitar el monto por el que prospera la acción al importe del capital que emana de los certificados de deuda base de la ejecución, con más los intereses resarcitorios computados desde la mora de cada período de tasa retributiva de servicios reclamada y hasta su efectivo y total pago, excluyendo la capitalización de los intereses devengados hasta la confección de los títulos ejecutados."

"La norma vigente al tiempo de la demanda ... son la ley 8573 ... y la resolución n°40/2015 (MDP) ... El art. 48 de la resolución n° 40/2015 determina que: 'En caso de falta de pago, la mora se producirá en forma automática y la deuda de que se trate devengará desde su vencimiento, y sin necesidad de interpelación alguna, un interés resarcitorio para cuya liquidación se aplicará la tasa que fije el Ministerio de Economía de acuerdo con el artículo 50 de la Ley N° 5121.' ... Por lo que los argumentos recursivos que aluden a la pretensa consignación de los intereses resarcitorios devengados en el título ejecutado ... y la capitalización de los mismos ... carecen de asidero jurídico."

¿Cómo votaron los jueces?

"I°) NO HACER LUGAR AL RECURSO DE NULIDAD deducido en 27/07/2022 ... II°) NO HACER LUGAR AL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en 27/07/2022 ... III°) COSTAS: se imponen a la apelante..."

(No consta voto en disidencia; la resolución está suscripta por Dra. María Cecilia Menéndez y Dr. Roberto R. Santana Alvarado.)