ALBORNOZ PEDRO ALEJANDRO c/ ASOCIART SA ART s/ ENFERMEDAD ACCIDENTE / PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

ALBORNOZ PEDRO ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

ASOCIART S.A. A.R.T.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación tarifada por Ley de Riesgos del Trabajo y, en forma alternativa, reparación civil por daño moral y psíquico.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de Asociart contra la resolución de fecha 23/02/2023 que denegó la citación del empleador (Frutos del Chañar S.A.) en calidad de tercero; la sentencia de grado fue confirmada en cuanto fue materia de agravio. Se impusieron las costas al apelante y se difirió pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Extractos textuales relevantes (voto mayoritario — Vocal María del Carmen Domínguez; conservar lenguaje del tribunal):

"Queda claro entonces que sin perjuicio que la demandada haya ampliado en sus agravios su breve pedido inicial, estamos frente al supuesto previsto en el artículo 89 del C.P.C.C., que tiene lugar cuando la parte que pide la citación estaría facultada, en el caso de salir vencida en el litigio, para promover frente al citado una pretensión regresiva y para lo cual es exigible que exista una controversia común con el tercero a citar."

"De lo argumentado por el apelante no surge acreditado de modo suficiente la existencia de controversia común ni la fuente de la cual surgiría su eventual acción regresiva, lo que es condición para la procedencia de la citación de tercero en los términos del art. 89 CPCC de aplicación supletoria al fuero, máxime aún cuando … la intervención obligada de tercero es una medida excepcional, debiendo la misma interpretarse con criterio restrictivo, en especial cuando es pedida por el demandado, ya que conduce a que el actor tenga que litigar contra quien no ha elegido como contrario."

Asimismo, el bloque dispositvo final expresa: "I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por Asociart ART SA contra la sentencia de fecha 23 de febrero de 2023, la que debe ser confirmada en cuanto fuera materia de agravio II) COSTAS: como se considera. III) DIFERIR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad. HAGASE SABER Y REGÍSTRESE."

¿Cómo votaron los jueces?

El Vocal Adolfo J. Castellanos Murga propuso admitir el recurso de apelación y disponer la citación del tercero, sosteniendo que la pretensión civil alternativa del actor podría hacer procedente la intervención del empleador por existir probable "controversia común" y eventual acción de regreso. El acuerdo mayoritario decidió en contrario.