JurisprudenciaARG
TABOADA MANUELA ANGELICA DEL CARMEN c/ SUPERMERCADO NORTE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un resbalón en supermercado reclamando gastos, incapacidad, lucro cesante y daño moral. La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y revocó la condena por $25.000 por incapacidad, lucro cesante y daño futuro, mantuvo demás pronunciamientos y distribuyó costas por mitades.
¿Quién es el actor?
Manuela Angélica del Carmen Taboada.
¿A quién se demanda?
Supermercados Norte S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente en local comercial (gastos médicos y farmacia, incapacidad/lucr o cesante/daño futuro, daño moral).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó en lo esencial la responsabilidad civil del proveedor por riesgo/vicio del establecimiento; se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia únicamente en cuanto condenó al pago de $25.000 por incapacidad, lucro cesante y daño futuro; se impusieron las costas de la alzada en partes iguales; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, las declaraciones testimoniales de Dora Fátima Wierna (fs.198/vta.) y de María Eugenia Navarro (fs. 201/202), no desvirtuadas por la parte demandada, me llevan a tener por acreditados los extremos legales (daño, vicio o riesgo y relación de causalidad) que hacen presumir la culpa y, por lo tanto, la procedencia de la responsabilidad civil de Supermercados Norte S.A. con motivo del accidente sufrido por Manuela Ángelica del Carmen Taboada en su local comercial de calle San Martín Nº 344 de esta ciudad."
"La falta de prueba y de determinación de algún grado de incapacidad sobreviniente (véase en espeicial la pericia médica de fs. 256/261), como así también de cualquier otro lucro cesante, obstan al progreso de la pretensión indemnizatoria por tales rubros, haciendo procedente el agravio de la parte apelante sobre el punto."
"En suma, es descalificable como acto jurisdiccional válido una sentencia en cuanto condena al pago de incapacidad, lucro cesante y daño futuro sin que se encuentren acreditados tales extremos, ni las pautas mínimas para su cálculo."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución se dictó por acuerdo de dos votos favorables (Benjamín Moisá y María Dolores Leone Cervera) que compartieron los fundamentos del preopinante; no se consignan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.