JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RIVERO MARIO DANIEL c/ SUAREZ HECTOR ALFREDO Y OTROS s/ DESALOJO

Los recurrientes impugnaron la denegatoria del recurso de casación en autos de desalojo. La Corte declaró inadmisible la queja por incumplimiento de los requisitos formales establecidos en la Acordada N° 1498/18 y su reglamentación, por exceso de extensión y sin acreditar la excepción prevista.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
8366/19-Q2
Queja por casacion denegada Inadmisibilidad Acordada 1498/18 Requisitos formales Extension Desalojo Documentos y locaciones Procedimental Corte suprema de justicia de tucuman Excepcion por garantias constitucionales

¿Quién es el actor?

Ramón Ángel Ávila y Natalia Magalí Guerrero (interponen la queja).

¿A quién se demanda?

No corresponde exactamente (se trata de recurso contra decisión de instancia), causa principal: Rivero Mario Daniel vs. Suárez Héctor Alfredo y otros s/ Desalojo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por casación denegada (impugnación de la denegación del recurso de casación).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto el 17/5/2023 y, en consecuencia, se desestima la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Viene a conocimiento y resolución de esta Corte, el recurso de queja por casación denegado interpuesto en fecha 17/5/2023 por Ramón Ángel Ávila y Natalia Magalí Guerrero. Tal como señala el señor Ministro Fiscal en su dictamen del 08/6/2023, “no resulta claro -ni aún realizando un esfuerzo interpretativo- cuál es la resolución que se está impugnando en queja. El proceso llega a este Ministerio proveniente del fuero de Documentos y Locaciones. Sin embargo, el quejoso alude a una sentencia dictada por la Cámara de Familia y Sucesiones”."

"II.- A lo dicho, cabe agregar que el escrito de queja no satisface los requisitos previstos en la Acordada N° 1498/18 de esta Corte.

El punto II de la referida acordada establece que “el recurso de queja por denegación del recurso de casación deberá interponerse con texto mecanográfico en tinta negra, mediante un escrito de extensión no mayor a diez (10) páginas de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor a 12)”."

"En el caso, el recurso de queja bajo examen es inadmisible en tanto su extensión supera la cantidad máxima de 26 renglones por página permitida por la referida normativa (cfr., págs. 2, 3 y 5), sin que el recurrente desarrolle razones suficientes, idóneas, que den cuenta -ni surja de su presentación- que se configure en el caso la excepción prevista en la citada norma."

"Por todo lo expuesto, corresponde desestimar el recurso de queja por casación denegada bajo examen.

Por ello, de conformidad con lo dictaminado el señor Ministro Fiscal, se RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada interpuesto en fecha 17/5/2023 por Ramón Ángel Ávila y Natalia Magalí Guerrero."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo consta de firmas digitales de los integrantes; no se consignan votos en disidencia ni bloque dispositivo contradictorio.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.