CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ VERON JOSE ANTONIO s/ COBRO ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Verón José Antonio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ordinario de una deuda originada en ajustes por retenciones impositivas practicadas con sustento en un contrato de concesión administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado de Cobros y Apremios de la IIª Nominación (Centro Judicial Capital) para continuar entendiendo en la causa y se remitieron los autos a dicho Juzgado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original):

I.- "La competencia de los órganos judiciales debe determinarse con arreglo a la naturaleza de la pretensión deducida y a los elementos que la configuran. La discusión se centra en definir el juzgado competente en el presente proceso por el que la actora persigue el cobro de una deuda originada en ajustes de retenciones impositivas practicadas con sustento en un contrato de concesión administrativa."

III.- "En tales términos, la pretensión de la actora queda aprehendida en la regla de asignación de competencia consagrada en el artículo 70 de la Ley n° 6.238 (LOPJ), que determina la competencia de los jueces de Cobros y Apremios 'en los casos en que se persiga el cobro de impuestos, patentes, tasas, multas, retribuciones de servicios, mejoras, aportes, contribuciones y en toda otra deuda, de cualquier tipo, que exista a favor del Estado Provincial, Administración Centralizada y Descentralizada, Comunas Rurales, Municipales, Entes Autárquicos, Entes Residuales y todo otro Organismo del Estado Provincial'."

Bloque resolutorio final: "DECLARAR LA COMPETENCIA del Juzgado de Cobros y Apremios de la IIª Nominación (Centro Judicial Capital) para continuar entendiendo en la presente causa. A tales efectos, remítansele los autos. PROTOCOLÍCESE por Secretaría el dictamen del Ministerio Público Fiscal."

Citas textuales importantes:

"La competencia de los órganos judiciales debe determinarse con arreglo a la naturaleza de la pretensión deducida y a los elementos que la configuran."

"la pretensión de la actora queda aprehendida en la regla de asignación de competencia consagrada en el artículo 70 de la Ley n° 6.238 (LOPJ)"

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Vocal Dr. Daniel Oscar Posse (fundamentos principales citados).

Adhesión expresa de los Vocales Dr. Antonio D. Estofán (con aclaración comparativa respecto de Sent. N°163/07/03/2023), Dr. Daniel Leiva, Dra. Claudia Beatriz Sbdar y Dra. Eleonora Rodríguez Campos.

El dispositivo final del Tribunal coincide con la propuesta mayoritaria y declara la competencia del Juzgado de Cobros y Apremios de la IIª Nominación.