CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ LOPEZ BERTELLI MARTIN s/ COBROS (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

López Bertelli Martín.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de cobro (expediente caratulado “Cobros (Ordinario)”) — la cuestión planteada en autos fue un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Cobros y Apremios de la IIa Nominación y el Juzgado Civil y Comercial Común de la VIa Nominación.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado de Cobros y Apremios de la IIa Nominación (Centro Judicial Capital) y se ordenó remitir los autos a ese tribunal; además se protocolizó el dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 07/07/2023. Sentencia N° 1013 de fecha 24/08/2023.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Viene a conocimiento y resolución de este Tribunal el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado de Cobros y Apremios de la IIa Nominación y el Juzgado Civil y Comercial Común de la VIa Nominación; siendo esta Corte Suprema superior común a ellos."

"Los antecedentes del caso y la cuestión planteada han tenido un adecuado tratamiento por parte del Ministerio Público Fiscal, cuya solución y fundamentos esta Corte comparte, en cuanto concluye, conforme lo dispuesto por el art. 70 de la LOPJT, que corresponde seguir entendiendo en los presentes actuados al Juzgado de Cobros y Apremios de la IIa Nominación."

"Y que la cuestión de marras difiere con la analizada por esta Corte en su sentencia N° 163 del 07/3/2023 (autos “Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Loterking S.A. s/ Especiales”), en la que se determinara para el caso la competencia del fuero Civil y Comercial Común, toda vez que allí no se perseguía el cobro de impuestos, patentes, tasas, multas retribuciones de servicios, mejoras, aportes, contribuciones, sino de invocados daños y perjuicios que recién resultarían exigibles en caso de prosperar la acción tentada."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del Tribunal declara la competencia del Juzgado de Cobros y Apremios de la IIa Nominación y protocoliza el dictamen del Ministerio Público Fiscal; la resolución es la que figura en el bloque dispositivo y fue suscripta por los integrantes del Tribunal (firmas electrónicas indicadas).