B Y M S.R.L. C/ KRANSA S.R.L. c/ KRANSA S.R.L. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

B y M S.R.L.

¿A quién se demanda?

Kransa S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios (actuaciones se originan en requerimiento de mediación prejudicial obligatorio; no se presentó demanda judicial hasta el planteo de caducidad).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de Kransa S.R.L. y se confirmó la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la caducidad de la instancia. Se impusieron las costas de segunda instancia a la apelante (Kransa S.R.L.). Se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la compulsa de autos surge que las presentes actuaciones se originan con un requerimiento de mediación el 24 de julio 2014 (fs.4)."

"De la reseña efectuada surge que no hubo interposición de demanda hasta el momento en que se interpuso la caducidad de instancia bajo análisis."

"En efecto, tal como dictamina claramente la Sra. Fiscal de Cámara la firma B y M S.R.L., requirió mediación sin deducir la demanda. De manera que no existe aún una instancia pasible de perimir, pues la instancia no se abrió todavía."

"El art. 203 del CPCC es claro al afirmar que la instancia se abre con la presentación de la demanda y la necesidad de llenar determinados requisitos o de cumplir algunos recaudos antes de poder correr traslado de la demanda. Por lo que, de acuerdo con este principio (que la instancia comienza con la promoción de la demanda), no puede operar la caducidad sin la existencia de una instancia."

"En consecuencia, el requerimiento de mediación no constituye una demanda judicial, por lo que en autos no existió - ni existe aún -, una instancia pasible de perimir. Razón por la cual se rechaza el recurso interpuesto, confirmándose la sentencia recurrida."

Bloque dispositivo final transcrito:

"RESOLVEMOS

I) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por Kransa S.R.L. contra la sentencia de fecha 26 de diciembre de 2016 (fs.37), la que se confirma.

II) COSTAS: las de esta segunda instancia se imponen a la recurrente Kransa S.R.L., conforme fue considerado.

III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

(No consta voto en disidencia.)