CASQUET GERARDO IGNACIO c/ HERNANDEZ NELSON EXEQUIEL s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CASQUET GERARDO IGNACIO.

¿A quién se demanda?

HERNANDEZ NELSON EXEQUIEL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (ejecución basada en cheque).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora, revocando el punto III de la providencia de fecha 30/3/2017 que había declarado la incompetencia territorial de oficio; las actuaciones se remitieron al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la I° Nominación para que provea lo pertinente. No se impusieron costas por falta de sustanciación en la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original del tribunal):

"Coincidimos con el dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara. En efecto, no procede la declaración de oficio de la incompetencia territorial por ser prorrogable por voluntad de las partes de acuerdo a lo prescripto por el art. 6° in fine del CPCCT el que dispone: 'La incompetencia por razón del lugar o de la persona no es declarable de oficio'."

"Al ser la competencia territorial dispuesta en beneficio de las partes no se encuentra comprometido el orden público y por tanto no existe interés jurídico de protección."

"Nuestro Superior Tribunal señaló en relación al tema: 'Esta competencia, que es territorial, prorrogable por la voluntad de los interesados ( art. 4), la que podrá exteriorizarse de modo expreso, vgr. mediante convenio escrito, o bien tácitamente ( para el actor el hecho de entablar la demanda ante un juez territorialmente incompetente, y para el demandado cuando no opone reparos al tiempo de responder la demanda, o cuando no la contesta, o bien, en su caso, cuando no opone la excepción de incompetencia).Como consecuencia de ello, la incompetencia por razón del lugar no es declarable de oficio (art.6 Procesal), no pudiendo el juez asumir la iniciativa de su declaración, sin perjuicio de pronunciarse más adelante sobre su competencia si ésta fuese cuestionada...' (conf. sent. N° 709 de 18/11/94 y Sent. N° 96 de 05/3/01)."

Adicionalmente, la Cámara indicó la consecuencia procesal: "Por lo expuesto, se hará lugar a la apelación interpuesta revocando la providencia apelada."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan disidencias en el texto; la resolución se expresa en el acuerdo de la Cámara.