JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

LAZARTE HILDA ROSA Y VILLAFAÑE CARLOS ALBERTO c/ MARTINEZ OSCAR ALBERTO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Demanda por daños y perjuicios por muerte de pasajero y reclamo de daños morales y emergentes. La Cámara modificó la sentencia de grado: confirmó responsabilidad concurrente (65% al camión, 35% al colectivo), redujo las indemnizaciones a $15.000 para cada actor, desestimó el daño moral y fijó que las aseguradoras responderán hasta el límite de la suma asegurada con valores vigentes al momento de la liquidación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1726/09
Responsabilidad objetiva Accidente de transito Indemnizacion por muerte Dano moral (desestimado) Herederos forzosos Art. 1078 c.c. Aseguradoras Limite de cobertura Intereses Porcentaje de culpa (65%/35%).

¿Quién es el actor?

Hilda Rosa Lazarte (DNI 4.427.087) y Carlos Alberto Villafañe (DNI 11.918.213), hermanos y únicos universales herederos de Raúl Ángel Villafañe.

¿A quién se demanda?

José Luis Rodríguez; Walter Daniel Villagrán y Julio Alberto Villagrán; Oscar Orlando Martínez; Transporte Exprebus SRL; y las aseguradoras Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citadas en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por el fallecimiento de Raúl Ángel Villafañe (accidente de tránsito ocurrido el 28/07/2008), por daños emergentes, daño psicológico y daño moral; responsabilidad de conductores, titulares de vehículos y aseguradoras.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la responsabilidad concurrente de los demandados (65% imputado al conductor del camión y 35% al conductor del colectivo); se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia: se condenó a los demandados a pagar a cada actor $15.000 por la muerte del hermano (con intereses en la forma considerada), se desestimaron los rubros daño psicológico y daño moral, y se hizo extensiva la condena a las aseguradoras hasta el límite de la suma asegurada con valores vigentes para el seguro obligatorio a la fecha de la liquidación judicial. Costas y honorarios regulados según lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, imputó responsabilidad a la totalidad de los demandados, habiendo todos ellos contribuido concausalmente a la producción del siniestro. Conforme al cuadro probatorio analizado, juzgó razonable imputar al conductor del camión/acoplados un porcentaje mayor de contribución causal en el accidente que estimó prudencialmente establecer en el 65%, ponderando que el mismo asume el carácter de embistente y circulaba a exceso de velocidad al mando de un ‘tren’ de gran porte superando la longitud máxima permitida, no encontrándose tampoco en condiciones óptimas/apropiadas de seguridad; siendo el 35% restante a cargo del conductor del colectivo; no obstante el deber de responder por el total frente a las víctimas."

"En resumidas cuentas, y siguiendo en este punto a lo dictaminado por la Sra. Fiscal de Cámara, quien -apartándose del criterio que venía sosteniendo en sus dictámenes previos- entendió que la inconstitucionalidad del art. 1078 del C.C., declarada en la sentencia apelada, debe revocarse, corresponde hacer lugar al recurso de apelación planteado por el representante de Walter Daniel Villagrán, Julio Alberto Villagrán y Seguros Rivadavia. En consecuencia, revocar la sentencia en lo que a este punto respecta, y desestimar el reclamo de daño moral deducido por Hilda Rosa Lazarte y Carlos Alberto Villafañe (hermanos de Raúl Ángel Villafañe) pues aquellos no revisten el carácter de herederos forzosos del causante, condición requerida por el art. 1078 del CC para la procedencia del resarcimiento..."

"RESUELVE: I. NO HACER LUGAR al recurso interpuesto por el apoderado de Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros contra el pronunciamiento de fecha 03/06/2020, por las razones consideradas. II. HACER LUGAR PARCIALMENTE a los recursos de apelación interpuestos por la parte actora, y por los demandados Walter Daniel Villagrán, Julio Alberto Villagrán y la citada en garantía Seguros Bernardino Rivadavia, contra tal pronunciamiento, revocando sus apartados I y II, disponiendo en sustitución: “I. HACER LUGAR PARCIALMENTE a la demanda ... En consecuencia, CONDENAR a éstos últimos a abonar a Hilda Rosa Lazarte el monto de $15.000 ... y Carlos Alberto Villafañe la suma de $15.000 ..., Desestimándose los rubros daño psicológico y daño moral reclamados por ambos accionantes... Se hace extensiva la condena a las aseguradoras Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, quienes deberán responder hasta el límite de la suma asegurada, con valores vigentes para el seguro obligatorio a la fecha de la liquidación judicial del monto de condena.”"

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue acordada por mayoría (Dra. Marcela Fabiana Ruiz como preopinante y Dra. Laura A. David adhiriendo). No hubo disidencias reseñadas.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.