CANCINO MONROY SELVA INDIANA c/ MEDIDIAGNOS S.R.L. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Selva Indiana Cancino Monroy.

¿A quién se demanda?

Medidiagnos S.R.L., Sr. Luis Arsenio Mendoza, Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda., La Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 06/09/2009; rubros: daño emergente ($32.905 y U$S3.700), lucro cesante ($53.748,10 según pericia para período 07/09/2009-31/12/2009) y daño moral ($20.000), más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar a los recursos de apelación; se confirmó la sentencia de fecha 25/10/2021 que hizo lugar a la demanda y condenó solidaria y concurrentemente a los conductores y a las aseguradoras en los términos de la sentencia de grado; costas de ambas instancias a cargo de los apelantes; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso no hay dudas ni media controversia acerca de la existencia del contacto entre los vehículos, pues todas las partes reconocieron el siniestro; pero no se ha podido acreditar cuál de ellos fue el que cometió la gravísima infracción de pasar el semáforo en rojo. Ante esta situación, incumbiéndole a ambas partes aportar la prueba del caso, y ante la orfandad probatoria aludida, corresponde confirmar la decisión de la instancia anterior atribuyendo responsabilidad frente a la víctima -actora- a ambas accionadas en forma concurrente, cabiendo inferir que uno o ambos conductores involucrados han incurrido en una falta de atención y de suficiente dominio del vehículo que de haber existido, les hubiese posiblemente permitido evitar el accidente, o morigerar sus resultados dañosos."

"De conformidad con lo expuesto propongo, ante la ausencia de mayores elementos de ponderación, confirmar el pronunciamiento de primera instancia en cuanto atribuyó la responsabilidad en forma concurrente y solidaria de los demandados frente a los daños sufridos por el actor, haciéndose extensiva la condena a las aseguradoras citadas en garantía en los límites contratados."

"El Sr. Juez de grado tuvo por acreditado que la ambulancia se incrustó a raíz del accidente, en dicho local (Agencia de Quiniela y otros), produciéndo daños materiales al mismo, los que fueron constatados a través del Acta de procedimiento e Inspección ocular ... Con los elementos aportados y ponderando las características de los daños, deterioros y destrucción de los materiales sufridos por el actor y los gastos que seguramente tuvo que afrontar, concedió la suma demandada de $32.905 y de U$$3.700 (o su equivalente en moneda de curso legal, art. 765 CCC, tomado al valor oficial del Banco de la Nación Argentina) con más los intereses respectivos ..."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión adoptada por mayoría (votos coincidentes de los Dres. Álvaro Zamorano y Marcela Fabiana Ruiz; Dra. Laura A. David fue tercera vocal y no suscribe el texto de voto expresado).