GUINI BERNARDO ROBERTO c/ GARBARINO S.A.I.C.E.I. s/ DESALOJO
El actor promovió juicio de desalojo contra Garbarino S.A.I.C.E.I. por contrato de locación y se decretó embargo para garantizar la condena en costas y honorarios. La Cámara hizo lugar a la apelación de Garbarino y ordenó el levantamiento del embargo, al considerar que los honorarios devengados por la representación en juicio revisten carácter preconcursal y, por tanto, están alcanzados por la suspensión prevista en el art. 21 LCQ.
¿Quién es el actor?
GUINI BERNARDO ROBERTO (actor en el juicio de desalojo).
¿A quién se demanda?
GARBARINO S.A.I.C.E.I. (demandada / ejecutada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio de desalojo fundado en contrato de locación celebrado el 01/10/2018 (plazo hasta 30/09/2020); se había ordenado embargo (cuentas Mercado Pago) para garantizar regulación de honorarios y costas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Garbarino contra la providencia del 30/03/2023 y se ordenó el levantamiento del embargo dispuesto en esa fecha; costas por su orden; reserva de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 21 LCQ en su redacción vigente -aplicable al caso sub examine- dispone en su parte pertinente: 'La apertura del concurso produce, a partir de la publicación de edictos, la suspensión del trámite de los juicios de contenido patrimonial contra el concursado por causa o título anterior a su presentación, y su radicación en el juzgado del concurso. No podrán deducirse nuevas acciones con fundamento en tales causas o títulos'."
"Del análisis de autos, se advierte que la presente causa es un proceso de desalojo con base en un contrato de locación celebrado el 01/10/2018... la solicitud del concurso preventivo fue realizada el 17/11/2021, y su apertura se ordenó en fecha 22/12/2021. Finalmente, la sentencia de regulación de honorarios por el monto que pretende cautelar es la N° 300 del 16/12/2022, dictada por este Tribunal."
"Adherimos a esta postura, con la convicción de que una posición contraria daría lugar a situaciones contrarias al espíritu de la ley concursal y sus principios -conservación de la empresa, incolumidad del patrimonio, colectividad, entre otros- toda vez que podría suceder que el acreedor de la obligación principal ante una situación concursal de su deudor -con un crédito preconcursal-, se deba ajustar a las vicisitudes del concurso preventivo... mientras que la obligación surgida por el trabajo profesional realizado y la condena en costas al concursado gozarían de calificación postconcursal, con la posibilidad de tramitar su acción de manera individual, y eventualmente embestir contra el patrimonio del deudor concursado, lo que iría en detrimento directo de su cliente, el acreedor concurrente."
"Por todo lo expuesto, entendemos que un crédito de honorarios nacido en un proceso judicial -con base en un crédito o título preconcursal- reviste el carácter de preconcursal. Bajo tal óptica, corresponde hacer lugar al recurso intentado, y en consecuencia ordenar el levantamiento del embargo ordenado en proveído del 30/03/2023."
Bloque resolutivo:
"I.- HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto en subsidio por la demandada GARBARINO S.A.I.C.E.I. contra la providencia de fecha 30 de marzo de 2023. En consecuencia, se dispone el levantamiento del embargo ordenado el 30/03/2023 en cuentas de Mercado Pago. A sus efectos ofíciese.
II.- COSTAS por su orden.
III.- RESERVAR HONORARIOS para su oportunidad.
HÁGASE SABER."
(No se registran votos en disidencia en el texto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.522Concursos y quiebras
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.