SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES DE MUSICA c/ HOTEL PARIS Y OTRA s/ COBRO (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC).

¿A quién se demanda?

Hotel Paris y otra (en el expediente principal: cobro ordinario contra usuarios/establecimientos que difunden música).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Planteo de inconstitucionalidad de las leyes provinciales Nº 8.847 y sus prórrogas (8.990, 9.076, 9.168, etc.) que suspenden trámites judiciales y regulan requisitos administrativos para la percepción de cánones por posesión de aparatos receptores y difusión pública de música; y, en el fondo, cobro de aranceles por derechos de autor.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por SADAIC contra la sentencia de fecha 17/11/2022 que había rechazado la declaración de inconstitucionalidad; la sentencia apelada fue confirmada. Se impusieron las costas de alzada a la actora y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A su vez, el art. 4 Ley 17648 establece que se aplicará en todo el territorio nacional, sin perjuicio de las facultades de policía que en sus respectivas jurisdicciones correspondan a los gobiernos provinciales y municipales, quedando derogada toda disposición en contrario. Es decir, que la ley reguladora de la actora SADAIC, si bien resulta aplicable en todo el territorio de la Nación, en su art. 4 reconoce, expresamente, las facultades de reglamentar dichos derechos."

"Mediante Ley Provincial 8847, la Provincia de Tucumán hizo ejercicio de reglamentar de acuerdo a lo dispuesto por el artículo citado. ... En su art. 4 instauró que: 'en ningún caso las entidades podrán impedir, suspender o entorpecer de cualquier forma la reproducción total o parcial de una obra artística de cualquier naturaleza, o la realización de eventos de cualquier índole, so pretexto de la falta de pago de cánones o aranceles por derecho de autor, compositor, intérprete, productor, director o titular en general de derechos intelectuales, debiendo recurrir para su percepción al procedimiento judicial que corresponda'. Finalmente, en su art. 6 estableció como disposición transitoria la suspensión por 360 días ... del trámite de los juicios en el estado que se encuentren y las medidas cautelares dictadas derivadas de la aplicación de la Ley N° 11.723..."

"De lo antedicho se evidencia, que la reglamentación dispuesta por la ley Nº 8.847, no resulta una afectación abusiva de los derechos de autor y la propiedad intelectual, ni violenta los derechos de igualdad ante la ley, propiedad y defensa en juicio como postula. Al contrario, la norma resulta proporcionada para garantizar el derecho de los usuarios a acceder a una información completa y precisa respecto de los cánones que deben abonarse sobre cada contenido."

"Por lo expuesto, y atento a no encontrarse acreditado en el presente proceso el cumplimiento de las obligaciones impuestas por Ley Provincial Nº 8.847 y sus prórrogas -dictadas en consonancia con el art. 4 de la ley nacional Nº 17.648-, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la actora ... la que se confirma."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo del Tribunal (firmado por los Sres. Jueces LUIS JOSÉ COSSIO y M. SOLEDAD MONTEROS) resolvió en ese sentido; el bloque dispositivo final confirma la sentencia de grado. No se registra disidencia expresada en el texto suministrado.