COLEGIO SAN JAVIER S.R.L. c/ MARTINEZ RODOLFO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Colegio San Javier S.R.L.

¿A quién se demanda?

Rodolfo Alberto Ricardo Martínez

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por suma de $6.000; y ejecuciones/regulación de honorarios del letrado Salas Crespo (regulación de honorarios por primera etapa y por etapa de ejecución y por impugnación de planilla).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la improcedencia de aplicar el tope del art. 730 del CCCN a los honorarios regulados en la etapa de ejecución y en el incidente de impugnación de planilla; se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación sólo en cuanto a la imposición de costas, disponiendo que las costas de la instancia de alzada se impongan por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 730 CCCN último párrafo dispone: 'Si el incumplimiento de la obligación, cualquiera sea su fuente, deriva en litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas, incluidos los honorarios profesionales, de todo tipo, allí devengados y correspondientes a la primera o única instancia, no debe exceder del veinticinco por ciento del monto de la sentencia, laudo, transacción o instrumento que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de honorarios practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes a todas las profesiones y especialidades, superan dicho porcentaje, el juez debe proceder a prorratear los montos entre los beneficiarios. Para el cómputo del porcentaje indicado, no se debe tener en cuenta el monto de los honorarios de los profesionales que han representado, patrocinado o asistido a la parte condenada en costas'."

"En consecuencia, conforme lo expuesto cabe concluir que el tope establecido por el art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación, no alcanza a los honorarios regulados por el incidente de impugnación de planilla, ejecución de honorarios y ejecución de sentencia."

"Por este motivo, aún cuando a través de este pronunciamiento, se confirme lo resuelto en la instancia anterior, respecto a que no corresponde la aplicación del art. 730 del CCCN a este caso, la complejidad jurídica del tema en debate, pudo inducir al Sr. Martínez a creerse en mejores condiciones para litigar, razón por la cual se modifica lo decidido en materia de costas y se las impone por el orden causado."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del Tribunal acuerda hacer lugar parcialmente al recurso en lo que respecta a la imposición de costas; dicha resolución se presume como lo resuelto por la mayoría según el bloque resolutivo.